福州新航道 牌子的使用有待法院判决

　　对此，新航道国际教育集团福州分校（鼓楼胡雅思外语培训中心，网络广告宣传中称为福州新航道）常务副校长林挺认为，“这是一个有待法院给出结果的争议”。他说，福州分校已获得教育部门批准，即将开业。作为北京新航道学校的下属机构，学校已得到授权，拥有“新航道”（包括文字和图形）商标。  

　　林副校长认为，一飞新航道与福州新航道没有正规与不正规之分。一飞教育去年10月份因为与总部有纠纷，被取消了加盟权，按合同规定已不能继续使用“新航道”商标。对于陈校长关于“北京新航道学校未兑现多项服务承诺”的说法，林副校长表示不认可。

　　就商标注册问题，林副校长说，他们在2004年就已经开始申报注册包括图案和文字“开辟语言教育新航道”的商标，到2008年才得到审批。他认为，“新航道”商标是和“包括图案和文字‘开辟语言教育新航道’”的整体商标是一致的。

　　此前，北京新航道学校曾就一飞使用新航道一事到鼓楼工商部门投诉。据鼓楼工商部门一负责人介绍，经调查，未有任何个人和团体注册过“新航道”商标，另外，他们认为福州一飞教育与北京新航道学校的合同是有效的。目前，一飞教育已就合同被单方解除一事向鼓楼区法院申诉，该院已经收件审查。

　　林副校长表示，如果法院判决一飞教育与北京新航道学校合同继续有效，他们会放弃在福州使用“新航道”宣传，改用他名。另外因有教育部门提醒，他们已经撤下了网络上一些关于“福州新航道”学校的报名优惠宣传。

　　未注册商标就授权收费涉嫌欺诈

　　福建师范大学法学副教授丁兆增认为，“新航道”商标与包括图案和文字“开辟语言教育新航道”的整体商标是不同的，况且，后者商标也是在2008年注册成功的。在2007年，北京新航道学校在明知自己未注册“新航道”商标的情况下，就授权福州一飞教育使用该商标，并收取加盟费等，这已涉嫌民事欺诈行为。

　　丁兆增说，如果法院判定双方合同继续有效，那么北京新航道学校在福州开设直营学校就是违反合同，应该立即中止；如果法院判决合同无效，就不存在商标授权问题，“福州新航道”就是一飞教育自己做起来的品牌，北京新航道学校在福州开设的直营学校，利用“新航道”在福州进行宣传，就是擅自使用福州知名商品名称，让人误认为是他人产品，违反了《反不正当竞争法》，将被追究法律责任。

　　民办培训机构迫切需要行业规范

　　教育品牌之争屡见报端，早已不是先例。 

　　而今，“新航道”商标品牌之争，引起了福州民办教育界对民办培训机构的思考。福州民办教育协会一负责人说，“新航道”之争敲响了本土品牌关于培训机构发展、品牌建设的警钟。

　　该负责人说，我国培训机构发展起步慢，直至目前还不是很规范，一些地方教育机构，往往需要通过“傍名牌”进行招生，容易落入加盟陷阱。

　　“以加盟方式扩张教育类品牌，隐含着诸多弊端。”上述负责人说，加盟扩张教育品牌，容易造成管理混乱，标准不一，合作双方还容易出现摩擦裂痕，“民办培训机构行业规范已经是现实迫切需要解决的问题”。

　　据悉，目前，福州民办教育协会已在研究行业规范问题。一城两“独家”同品牌教育机构的现象，也许在不久的将来能得到解决。

　　（东南快报记者　张学得　实习生　黄淑平）