市中院：还债“厚此薄彼”，转让协议无效

　　福州新闻网讯　闽清某公司将公司资产转让，所得资金全归还某信用社贷款和公司领导的亲朋借款，却将欠十余万元电费之事排除在外。某电站一纸诉状将转让双方和信用社告上法庭，要求撤销转让协议。日前，市中院经审理，认定某公司的转让协议侵害其他债权人利益，判定协议无效。

　　某公司原是闽清某电站的用户，一直拖欠电费不还。2006年，某公司与电站签订还款协议，确认欠电费18万余元，并约定还款时间，如公司拍卖则一次性还款。

　　2006年底，某公司与某信用社和另一公司签订转让协议，约定将公司全部资产作价220万元转让另一公司，协议约定转让款一部分归还信用社贷款195万元，剩下25万元则清偿公司法人刘某亲朋的借款。

　　某电站得知协议将其债权被排除在清偿范围以外，遂向闽清县法院提起诉讼，要求撤销转让协议。

　　一审法院审理后确认，某公司资产评估为335万元，公司存在低价转让现象。依合同法规定“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。”一审法院认为某公司以不合理的低价转让财产，造成某电站债权无法得到清偿，侵害了电站合法权益，且受让方明知某公司财产价值远高于出让价格仍购买，法院依法撤销转让协议。

　　宣判后，某信用社不服，提起上诉。市中院作出判决，维持原判。