第二大病症：没有梯度

　　病因：将招生老师“有希望”之说当作“肯定进”承诺；认为平行志愿没风险

　　记者在本报举行的高招填报志愿咨询活动中，认识了不少高分考生及家长。近几天，他们纷纷拿着模拟填报的本一批志愿表，请记者找专家参谋。有名636分的考生，第一志愿报武汉大学、第二志愿报厦门大学、第三志愿报山东大学、第四志愿报中南大学。

　　记者为其咨询专家，专家说：“这样报可能4个志愿都落空。”理由是，这4个学校基本处在同一水平线上，很难形成梯度。专家给出了两套方案：第一套方案为保守型的，在武大、厦大、山大、中南大学4所院校中挑一所作为“冲一冲”的学校，第二、第三志愿为西北、东北的“211工程”部属院校，第四志愿以福州大学垫底。第二套方案为进取型的，在武大、厦大、山大、中南大学4所大学中，挑两所放在第一、第二志愿，第三志愿报西北、东北或中部名校，第四志愿留给福州大学。

　　记者向该考生家长转达专家建议时，这位家长难以接受，他说：“我问过这4所大学的招生老师，他们都说‘冲一冲，有希望’。”原来，他将招生老师“有希望”之说，当作了“肯定进”的承诺，这样极易造成考生填报志愿失误。原因有二：其一，招生老师看到与自己学校最低录取分排位比较接近的考生时，为避免学校出现“断档”，多数会说“冲一冲，还是很有希望的”，鼓励学生大胆填报；其二，把4个志愿都留给“冲一冲”的学校，用什么来“稳一稳”和“保一保”？