●2010年4月11日下午，温州龙湾扶贫开发区某服装厂门口发生惊险一幕，一只“发狂”的藏獒见人就咬，其中刚来温州才一天的赵女士就惨遭“毒口”，险些丢了性命。最终这只连伤两人的藏獒被群众乱棍打死。

　　●2010年5月19日晚7时许，苍南县金乡镇的曾先生在路上行走时，被一只藏獒扑倒，被咬得遍体鳞伤。据了解，这只藏獒平时都是套着铁链关在笼子里面，当晚主人给它喂食时，突然挣脱铁链跑出来咬人。

　　众怒难犯

　　还是“替罪羊”

　　两只藏獒犯了众怒，被沉河而死，说起来，它们无非充当了替罪羊而已。

　　即便不是一个动物保护主义者，也能够轻易的作出这样的判断：藏獒威胁到了人类的生命安全，的确有“罪”。那它们的主人呢？哪怕稍微有点常识，也知道在城市里是不能养这样有攻击性的烈性犬，更不用说在人口密集的小区里了。

　　既然有规定，城市的许多地区是不能养烈性犬的，那为什么这两条藏獒又堂而皇之地在小区里住那么久？是没人举报，还是有关部门充耳不闻？记者在报道中说，小区居民因为这两条藏獒，已经多次投诉。小区物业没有执法权，与藏獒主人数次协商未果。难道，他们不知道在温州这座城市里，还有一个叫“打狗办”的地方吗？

　　诚然，每个人都有养藏獒的权利，但关键在于，怎么养，在什么地方养，养来干什么。

　　我们想知道的是，那些负责城市管理的公务人员都跑到什么地方去了。对付小商贩可以，对付恶狗就那么难吗？

　　两只藏獒的真正去处，不应该是被淹死于冰冷的河水之中。从某种意义上来说，它们只是“公众暴力”的牺牲品。真正的压力，应该在养狗者及那些城市管理者。因为他们的作为与不作为，直接影响到了我们的生活。

　　本报通讯员 徐海龙 陈培培 肖建永