最后丛教授总结,即使获得孩子的拍摄许可,亦或者监护人出于无知和其他目的的同意拍摄,给未成年人造成了伤害,媒体都不能免责。

　　教授的话让我瞬间惊醒!我好心办坏事了?

　　赶紧打开手机报,仔细翻阅12月2日至5日的报道。报道中,刻意隐掉了房屋与毛毛的具体描写,照片不仅在角度上避免露出毛毛的全脸,还打了马赛克。

　　再回想2日那天,采访时我就有不少顾虑,不仅因要照顾受访者感受,不断调整询问方式,摄影记者也因担心母女入镜多次调整摄影角度,这些都花费了大量时间。

　　后来毛毛病情被房东知道,毛毛母亲打电话求助,我又为房子发愁,找房东、找公租房、找单位、找朋友……

　　那么,房东到底是在哪里认出毛毛的?她们的回答有时是报纸有时是网站。据微信视频里播放的,毛毛母亲说的是报纸!

　　有画面有声音,加上适当采访讨论,在舆论引导上,效果不错,却让我诚惶诚恐。我是不是做错了什么?毕竟我不报道的话,也许就没有这些事。

　　思考许久,想起每逢灾难报道,总有人争论。有段时间我也犹豫,后来才知道,这是个伪命题,一件事情发生了,你就该去采访,这是一名记者记录事实、记录时代的使命感。