英国工党的偏左路线,其实与民进党标榜的主张有些类似,像是福利政策、高度保护工会权力及利益等,但也因此导致该党连续18年与唐宁街十号绝缘。既然英国是老牌的两党政治国家,为何选民会在将近20年时间拒绝接受工党成为执政党呢?最主要因素就是该党执政下的英国经济表现极差,不仅所得成长无几,整体经济表现更不及其他欧洲国家,且工会频繁的罢工抗议也让选民日益厌恶,因为对工会的过度保护已经阻碍英国的竞争力。这是布莱尔执意改造工党、拥抱资本主义、压抑工会活动而最终得以重返执政的原因。

　　布莱尔看到与时俱进的政党才能与国民站在一起,而一个固守窠臼、抱残守缺的政党肯定永远只能对着权力望而兴叹。倘若没有新工党运动,先不说取得执政权,甚至都可能输给自由民主党。

　　从英国工党的例子不难看出,一个政党的政策是否真正符合人民利益,才是选民决定支持与否的关键,而耍嘴皮子应该是不入流政客的把戏,有意登上大位的蔡英文应该学到教训了吧!

　　不论是从国际现实或台海发展来看,“台独”路线的结局其实很清楚,自命不凡的蔡英文或柯文哲应有所觉悟。没有人强迫你们接受“九二共识”,但如果想掌大权,就应当负责任地提出可说服台湾人民、让国际社会安心、也能让大陆承认的两岸共识,这才是有担当的政治人物该做的。

　　提醒柯市长,新官上任三把火是官场通则,而展现自己霸气亦是争取媒体曝光度的好方式。但如果是碰触自己不熟悉的议题,何不先问问专家学者再发言较为妥当吧。如果真的要勇于表现,就当言而有物,否则一味地盲目发言,只会消耗自己在选民当中的信任度,更会让人看破其高傲姿态。