波斯孔雀蓝瓶（通高78厘米）-欧潭生提供资料图片

　　福州新闻网讯　究竟哪个城市才是海上丝绸之路的起点?目前包括泉州、扬州、广州、宁波等城市都在争，但都还没有定论，成为历史的“罗生门”事件。

　　近日，省政府特聘省文史馆馆员、福建师大考古与博物馆学研究生导师、福建省昙石山博物馆首任馆长欧潭生和他的助手们通过一个多月的典籍考证、田野调查提出全新的观点——唐甘棠港在福州，进而推论福州才是中国海上丝绸之路的起点。

　　29日下午，欧潭生接受福州日报专访，展示了其观点及论据，他说，福州进行海外贸易的历史远早于泉州，是中国海上丝绸之路真正的起点。

　　罗生门：甘棠港到底在哪？

　　唐闽王王审知开辟“东方巨港”甘棠港。欧潭生对于甘棠港的研究，源于3月底福州市王审知研究会组织的一场甘棠港研讨会。

　　会上，他听到了“长乐黄岐澳，闽国甘棠港”的说法。“早前的沉船考古发掘中，就已经发现黄岐周边海底暗礁林立。这么大的港口不可能建在那里。”凭经验，他便做出判断。

　　但是甘棠港到底在哪里?

　　他翻阅各种资料后，发现从宋代梁克家的《三山志》到历代志书和文史学者，“福安说”最被认可。

　　“福安黄岐离福州州城甚远，且黄岐港又深藏于近三沙湾内、白马河边，地势较‘官井洋港’更加隐蔽，如何会成为外贸名港，值得深入研究。”2013年，省地方志编纂委员会副主任、省史志研究所所长卢美松就曾在《闽都文化》中就此提出疑问。欧潭生持同样的疑虑，于是他决定从研究《三山志》入手。

　　虽然未曾明确找到甘棠港的答案，却找出了其中另两处“硬伤”。“其一是，《三山志》载：西晋“严高迁城”曾请郭璞看风水。据考证，当年郭璞才六岁，怎能来福州看风水?其二，《三山志》载：闽越国冶城在屏山一带。1996年我们考古发掘的新店古城有战国和汉初城墙遗迹，应是闽越王无诸修筑的冶城。至今屏山一带只发现闽越国晚期余善修筑的宫殿遗址，没有冶城城墙遗迹，最早的城墙遗迹是唐五代。”

　　梁克家编写《三山志》时距离王审知开辟甘棠港已过去280多年，欧潭生推测《三山志》误传误刊的可能性很大，而后世的“福安说”受其影响贻误至今。为此，他专程去福安实地调查，未发现足够支持该说法的证据，而且当地的地貌、城市建设、繁荣程度都与“东方巨港”相去甚远。

　　此外，“连江说”、“琅岐说”、“长乐说”，众说纷纭，让甘棠港成为一个“罗生门”事件。