专家说法：此次中标显然是违法

　　记者就此事采访了三明市评标委员会资深专家。“根据《招标投标法法》第49条：评标委员会应当依照招标投标法和本条例的规定，按照招标文件的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。”该资深专家告诉记者，本次招标采用的是经评审最低投标价中标法，即由专家进行评审，在符合招标要求的产品中选取最低价中标。

　　该资深专家表示，公示上写到“商务技术标不符合要求”，评审应该要提供详细具体“不符合要求”的原因。且最低投标价单位X公司的生产制造资质为国家唯一相关专业机构认定的最高级：A级。然而本次评审“认为该产品低于推荐的采购品牌档次”是依证依法无据的，是一种说词，这种中标的结果显然是违法的。“网上公布两份不一样的公示，这种案例只能是一个三不公的令人生疑的暗箱操作行为。”

　　我国自从80年代开始实行工程建设招标投标制度以来，在一定程度上保证了建设工程的质量、进度、经济效益。但是在工作和调查中发现建筑工程招投标中的不正当竞争行为仍然存在，法律法规还存在许多漏洞。