【案例2】

　　两狗撕咬 一主人赔2400多元

　　去年6月17日下午，林女士和任大爷分别带着自家的宠物狗在小区内散步，相遇时，两只狗撕咬了起来。任大爷的狗虽小，却丝毫不怕林女士家的大型犬。林女士上前阻拦小狗时被咬伤了。

　　林女士说，事后任大爷赔给她1400多元的医疗费，却在小区里跟别人说自己被林女士讹诈。于是，林女士把任大爷告上法院，要求任大爷赔礼道歉，并赔偿损失共计9200余元。

　　任大爷说，自己的狗有犬证，遛狗时虽然拴了绳子，但狗的力气大，自己制止不住;反倒是林女士遛狗不拴绳，而且养的狗也不符合我市的养犬规定，出了事，林女士自己也该承担责任。

　　在法官的劝解下，任大爷愿意再赔偿1000元给林女士，一场纠纷终于解决。

　　【警示】

　　宠物伤人案多发 平均赔偿过万元

　　因饲养宠物而引发的伤人扰民纠纷日益增多，思明区法院鼓浪屿法庭的法官专门进行了相关的调研。法官告诉记者，我市经合法注册从事宠物相关产业的法人80%集中在思明区，思明区法院受理的饲养动物损害责任纠纷案件近3年来呈增长趋势。

　　法官表示，这类案件有一些共同的特点:

　　(1)伤人宠物不再局限于犬类，这与宠物种类日渐丰富有关。

　　(2)宠物伤人也可能造成较大的损失，近年平均每起案件赔偿额过万元。

　　(3)涉案宠物均未向管理部门登记或年检，“养犬许可证制度”的落实并不到位。

　　(文/记者 彭菲 通讯员 杨长平)