【两场官司】

　　曾诉“不当得利”，被法院驳回

　　一边是老公，一边是闺蜜，阿兰的心伤透了。

　　去年1月，阿兰一纸诉状，将阿华告上法庭，称阿华所得的房产和钱款，均是不当得利，请求法院判令其退还。

　　由于愤怒，阿兰的起诉书有些情绪化，称阿华是“利用色相”，“诱使”阿强瞒着自己，出资给她买房。因此，阿华“谋取”的利益是不当得利。

　　丰泽法院查明，上述房产及钱款，都是阿强自愿赠与阿华的，且相关程序也是合理合法，一审认为该案不构成不当得利，而是赠与合同关系。

　　阿兰不服，以同样案由上诉至泉州中院，同样被驳回。

　　赠与合同无效，原配终审胜诉

　　去年10月，阿兰以赠与合同纠纷为由，再次提起诉讼，认为阿强不能擅自处理夫妻共同财产。

　　阿强赠与阿华的房产及款项是否有效，如果无效应该返还多少，阿华应该返还房产还是相应钱款，成了庭审争议的焦点。

　　阿华及其代理律师辩称，即便是夫妻共同财产，也不应当返还，阿强的赠与行为是处分自身合法财产，没有违反法律强制性规定。即使认定赠与无效，也应为部分无效，如果阿华返还财产，返还的应是钱款，而非房产，因为房产登记在阿华母亲名下，阿强不是房产所有人。

　　今年2月，丰泽法院一审宣判此案，要求阿华返还阿兰56万元，并退还诉争房产。阿华随后上诉，近日被中院驳回。