海峡都市报6月26日讯　办越南护照签证，从广西友谊关至越南河内，再坐飞机至胡志明市，曾某在媒人李某的带领下，踏上了到越南相亲之路。

　　他满心期待地给女方买了礼物，还给了大约9兆700越盾(大约3000元人民币)的现金;但在越南滞留3个月后，终因相亲未果，遗憾回国。

　　曾某回国后将媒人李某告上法庭，要求返还“红娘费”42000元。昨日，漳州诏安法院审结此案，判令媒人李某于判决生效之日起十日内返还曾某15200元。再加上，之前已要回的16800元，曾某共要回3.2万元。

　　越南相亲付4.2万

　　3个月后无功而返

　　由于大龄未婚，江西人曾某决定到越南相亲，由此认识诏安人李某。去年6月4日，两人签订一份介绍越南女子婚配为内容的协议书。约定李某代收曾某在越南相亲等费用42000元。若曾某在越南相亲30天内未找到合适伴侣，曾某需要向李某交付在越南的所有费用10000元，余款退回。

　　曾某支付李某越南相亲等费用后，两人于同年6月6日一同飞到越南，为曾某介绍媳妇。在越南，他给女方买了礼物，还给了大约9兆700越盾的现金。但滞留了3个月后，相亲仍未成功，两人同年9月22日返回中国。

　　回国报警再状告

　　法院支持要回3.2万

　　9月23日，穿越友谊关进入广西凭祥市，曾某以被诈骗为由，向广西凭祥市公安局报案。最终，经询问后，凭祥市公安局以“曾某被诈骗案，经查没有犯罪事实”为由，作出不予立案通知书。不过此举，曾某从李某处要回了16800元。

　　今年1月6日，曾某将李某告到诏安法院。法院审理认为，根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，曾李签订的协议书，双方约定的中越民间婚姻介绍服务系涉外婚姻介绍行为，是上述通知所禁止的，该协议约定的“从事中越涉外婚姻介绍活动行为”无效。

　　但双方当事人对于“介绍越南相亲未果，原告需要向被告交付在越南的所有费用10000元，余款退回”的约定，属双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定。根据《合同法》第五十六条规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，双方当事人对于“介绍越南相亲未果，原告需要向被告交付在越南的所有费用10000元，余款退回”的约定，仍然有效。

　　因双方当事人对签订协议书造成部分无效，均存在过错，均应承担相应的责任。根据《合同法》的规定，曾某主张李某返还越南相亲等费用人民币42000元，应扣减相亲未果产生的费用10000元及李某已返还的16800元，即李某应返还曾某15200元。

　　(海峡都市报记者 曾炳光)