台海网6月18日讯　据海西晨报报道，林某和李某都在同安上班，2010年经人介绍后结婚。婚后，双方共同购买了一辆小轿车，并在岛内购买了一套房产。然而，林某和李某的“蜜月”并没有持续多久，双方在生活中的摩擦越来越多。2013年初，李某一纸诉状告到同安法院，要求和林某离婚。

　　李某诉称，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告林某经常酗酒，酒后还殴打过她，她不堪忍受家庭暴力，因此要求法院判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。林某则坚称自己与李某还有感情，不同意离婚。经法官主持调解，双方认为感情并未完全破裂，同意和解。

　　然而好景不长，半年后李某再次起诉要求和林某离婚。林某意识到这段婚姻已经无可挽回，在法庭上同意离婚并分割双方财产———一辆小轿车和一套位于岛内的房产。原本以为双方可以就此友好分手，然而林某此时却拿出一张写有80万元欠款的欠条，要求李某共同偿还债务。

　　林某诉称，这笔欠款是其婚后向亲戚借的，用于夫妻双方共同生活，应该视为双方共同债务，李某应该共同承担偿还责任。然而，李某坚称林某从未向自己提起过借款的事情，也从未见过这笔借款。而林某除了这张仅有自己签名的借条外，无法证明这张借条的真实性。

　　法院判决

　　经同安法院一审判决，准予林某和李某离婚，并分割双方共同财产，驳回被告林某要求李某共同偿还债务的请求。

　　法官说法

　　针对林某提到的80万元共同债务，法官审查发现，该欠条仅有林某个人的签字，出借人则是林某的一个亲戚，但双方并无转账凭证。

　　当法官询问被告林某时，林某表现异常，对欠款来源、借款用途、支付方式等支支吾吾，无法自圆其说。据此，法官怀疑该欠条系被告林某与案外人虚构债务，以达到多分夫妻共同财产或者转移夫妻共同财产的目的。

　　法庭上，法官对林某进行了说理教育。最后，林某自动放弃要求李某共同偿还债务的请求。