银行划账实为自保

　　公开资料显示，厦门国际银行成立于1985年，是中国首家中外合资银行。2013年一季度，厦门国际银行经过老股东股权转让及引进新投资者，股东数从2011年的7家增加到62家，注册资本从2011年的10.6896亿元人民币增加到20.043亿元人民币，由中外合资银行转变为中资商业银行。

　　在此案件中，与华冶钢铁发生索赔的澳门国际银行正是厦门国际银行的全资附属机构，经营一切商业银行业务。澳门国际银行于1974年在澳门注册成立。1985年因出现挤提而面临财政危机，随后得到厦门国际银行的资金支持才得以解决。从这个层面来说，厦门国际银行划账更像是求自保。

　　其实，上述自保行为在当下的银行业十分常见。自2000年年初，现任第一钢市市场股份有限公司董事长周华瑞首创了五户联保、动产质押加上担保机构担保的模式。此后的钢贸贷款几乎都遵循这个模式，但初心虽好，结局却不尽如人意。

　　长三角地区的很多中小钢贸商三五成群，通过交换钢材货存，向银行连环担保贷款，再把贷来的资金投到地产和股市里套利，借款黑洞在钢贸圈越滚越大。

　　而银行方面，抽贷固然被外界讽刺为“晴天借伞，雨天收伞”，为了挽回损失，尽早收回资金，哪家银行也不愿意成为最后一个接棒者，动用关系抢占先机，已是常态。

　　华冶钢铁祸起担保

　　上述知情人士告诉记者，华冶钢铁与澳门国际银行没有直接的资金往来，但华冶钢铁集团是森特集团的第三方担保公司。2013年，森特集团向澳门国际银行申请了贷款。森特集团成立于2002年，拥有江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司及宁波浙华重型钢管有限公司三家子公司，是一家美国上市的高新技术企业，集团主要致力于精品钢事业的发展。

　　最新一期财报显示，森特集团营收为9640万美元，同比下降30.9%;净利润为110万美元，同比下降71.8%。业内人士表示，这样的业绩下滑在市场情况看来，也是情理之中。

　　(证券日报见习记者 毛宇舟)