近日，厦门海事法院立案庭一口气受理了53件船员讨薪系列案。

　　不过，这一系列“讨薪大案”竟然全是虚假诉讼，都是船东自导自演制造的假案。幸好，法官发现疑点戳穿假案，最终让三家银行避免遭受750多万元的损失。

　　导报记者调查发现，虚假诉讼正在成为毒害司法公平的“毒瘤”，它不仅发生在讨薪案件中，在离婚案件、民间借贷、企业纠纷三大领域中，虚假诉讼同样高发，让人防不胜防。特别是离婚案件，不少夫妻离婚时都虚构债务，双方大打“借条大战”。

　　蹊跷讨薪 53人同时起诉

　　讨薪案件高发本是正常事，但承办法官审查这53件船员讨薪系列案时，发现三大疑点：四艘不同船舶的船员怎么会在同一时间起诉?所有船员的欠条怎么都同一格式?这几艘船的普通船员月工资额怎么都比“市场价”高出3000元以上?

　　随后，法官赴福建平潭办案时遇到了更怪的事，发现挂靠人(实际船东)很乐意配合法官调查，而有切身利益的船员，却避而不见，且支支吾吾，似有难言之隐。这与法官平时办理欠薪案件双方当事人的表现截然相反，按理说船员遭欠薪，应该主动发声才正常。

　　于是，法官及时改变问船员的话题，终于揭开事实真相。“你认识律师吗?”“不认识。”“那你怎么委托他打官司?”“老板叫我到宾馆找律师签字打官司的。”

　　自导自演 请人状告自己

　　原来，这批系列案件不是船员要告船东，而是船东指使船员状告自己。

　　天下竟有如此怪事!但船员说，船东也是“无奈之举”。船东制造假案，是想借用“船舶优先权”中船员工资优先的法律条款，进行非法敛财。

　　为了能贷到银行巨款，四名实际船东分别把自己的船挂靠登记在广西一轮船公司，由该公司出面，以挂靠船舶做抵押方式向银行贷款，然后再将款项转贷给四名实际船东经营。

　　谁也没想到，名义船东从银行贷到款后竟不讲信用，他把贷出来的三千多万元钱直接汇给身居美国的妻儿，随后自己也飞到美国，和妻儿团聚去了。

　　船没了，名义船东也跑了，等待四名实际船东的结局就是船舶被法院拍卖，拍卖款还给银行。情急之时，四名实际船东心生一计，发动船员以“讨薪”为由状告自己。

　　戳穿假案 避免巨额损失

　　“求人告自己”的船东坦承，按法律规定，如有欠薪纠纷，船员工资必须优先全额清偿，因此，船员只要打欠薪官司，法院就会先行扣船拍卖。无论船舶拍卖多少钱，船员工资都得优先发放，从表面上看自己船舶被拍卖了，但如能拿到“欠薪款”，依旧没有损失。

　　于是，他们通过增加所有人员月工资、增加船员总人数、增加欠薪时间等方式，想方设法使欠薪的总额超过船舶价值。

　　船东借法律条款讨薪，打起“法院帮卖船自己收款”的算盘的确很精明，但疑点太多，还是被老练的法官戳穿。幸好法官查明真相，最终帮助贷款银行避免了巨额损失。

　　相关案例

　　夫妻闹离婚 争先亮借条

　　最近，厦门法院受理的离婚案件出现了一个新苗头，就是虚构债务。夫妻双方打起“债务大战”，都在法庭上亮出借条，要求对方共同承担债务，虚构的债务最多的多达几百万元。“要离婚，先还钱!”一位律师说，现在代理离婚官司，口袋里都会准备几张借条，只要对方提出对外欠下债务，另一方就会拿出借条回应。

　　比如此前同安区法院受理的一起离婚案，丈夫在法庭上拿出一张借条，说自己欠款10万元，要妻子共同承担;妻子也拿出一张借条，称自己也欠款11万元，也要对方共同承担。

　　妻子说：“我欠了钱，你要和我一起还债!”丈夫说：“不!你那张借条是虚构的，我的借条才是真的，你要和我一起还这笔债!”

　　离婚时，双方都冒出了借条，真真假假，让法官如何分辨?法官调查后说，这两张借条，法院都不能确认。借条有可能是离婚后伪造的，而亲戚因为有利害关系，证言也不能直接采信。此外，夫妻双方没有其它证据证明债务真实存在，因此法院判决不予确认。

　　延伸调查

　　三大领域 虚假诉讼高发

　　导报记者调查发现，虚假诉讼不仅发生在讨薪案件中，在离婚案件、民间借贷、企业债务三大领域中，虚假诉讼同样高发。特别是离婚案件，不少夫妻离婚时都虚构债务，双方大打“借条大战”。

　　法官告诉记者，虚假诉讼伪造证据相对容易，甚至也无需付出多大代价，比如借条，只要双方当事人达成利益共识，动动笔就可完成。即使被法官发现是虚假诉讼，原告方只要随手撤个诉就万事大吉，损失不了什么。

　　由于民事诉讼法、刑事诉讼法等法律在涉及虚假诉讼、恶意诉讼等方面的规定缺失，近年来，在民事诉讼领域暴露出形形色色的诉讼诈骗、恶意诉讼、滥用诉讼权利等现象，在打击手段缺失的背景下，正日益成为困扰法院依法履行审判权的“毒瘤”。

　　法官说，虚假诉讼不仅扰乱了国家正常的审判秩序，造成司法资源的浪费，还严重影响了司法裁判的公信力，损害了法律的严肃性和权威性。

　　法官呼吁

　　严厉惩治 遏制虚假诉讼

　　虚假诉讼越来越多，法官承担的风险也在加大。

　　近年来，在民商事诉讼激增的背景下，虚假诉讼的风险亦出现了不断上升的趋势。为此，海事法院法官建议：全国法院应建立诉讼通报制度，防止当事人以同一虚假案件在异地法院提起另诉，到那时，法院“打假”更加困难，第三方的权益更难维护。

　　针对虚假诉讼，法官呼吁，要进一步完善对欺诈者的惩治体系，从源头上防范虚假诉讼案件的发生。

　　福建信海律师事务所林敏辉律师也认为，虚假诉讼行为具有严重的社会危害性，如果容忍这种行为继续泛滥下去，不仅会侵害他人财产权益，也会严重损害司法权威。他建议，针对伪造证据的当事人应该从严处理，追究刑事责任，“只有严厉打击，甚至判刑，让造假者付出巨大代价，才能有效遏制虚假诉讼”。