文物保护意识落后

　　对于上花人民会场后面部分被拆除的结局，已经退休的漳州市博物馆原馆长杨丽华也深感惋惜：“当时它的价值得到了上级文物专家的认可，如果及时顺利地成为县级文物保护单位，上花完全可能申请到国家文物保护单位。”

　　杨丽华表示，上花人民会场成为“三普”文物重要新发现，出乎非常多人的意料。在很多人的眼中，上花人民会场就是一座盖了几十年已破烂不堪的危房。“可在文物专家的眼中，中西合璧式的上花人民会场，是非常典型的闽南红砖建筑，具有鲜明的时代特征，全国仅有的8处同类建筑，是特定时代的见证。”

　　杨丽华回忆说，她2011年底退休，还在担任漳州市博物馆馆长期间，“接到很多电话，或者直接找到我，就想拆掉上花人民会场，理由就是会场是危房，不安全”。

　　虽有三级业务主管部门的函件依然没法保住上花人民会场，杨丽华认为根本原因在于文物保护意识落后。首先文物以残破程度和年限来简单地定义其价值，这是落后甚至错误的观念。

　　她举例说道，位于南靖县书洋镇上田村五更寮炼铁高炉群，是大跃进时期我国土法炼钢运动的特殊见证物，高炉群中有的残损严重，但并不影响它们被列“国保”。同时，文物点的产权不影响其作为文物的性质，“只要是文物，它就应当受到保护”。

　　2010年3月22日，漳州市文化与出版局发出了《关于长泰县上花人民会场文物保护工作的紧急函》就要求上花人民会场进行“原地保护”，“并请制定文物保护方案，并将保护方案及时报告”，但是这套方案一直难产。