昨日，成都商报记者致电受害人“青春大篷车”的代理律师李莹。她表示，自己的确在9月1日向厦大官方提交了律师函。律师函主要对厦大提出了四点要求：第一，厦大应尽快出调查结果;第二，厦大应将调查结果公布于众;第三，厦大应采取措施对举报学生身份进行保密;第四，厦大应以此事为鉴，建立性骚扰防范机制。

　　谈及在媒体公布的第三位当事者提供的证据，李莹说：“如果要说性骚扰，这些证据在法律上是很有力的。”不过，是否有对簿公堂的那一天，李莹表示，目前“青春大篷车”没有考虑。“但从公民权利来讲，起诉是没有问题的。”现在，李莹和“青春大篷车”仍在等待。她表示，当事人认为厦大是其母校，作为学生还是很希望能在学校范畴解决事情。

　　而同样在等待结果的“汀洋”昨日也对成都商报记者表达了自己的态度：“先看看学校有什么反应。”她说自己查看了厦大历史系研究生的课程表，“这学期没安排吴春明的课。厦大研究生院公布的2015年度研究生指导教师招生资格确认名单里也没有吴春明。学校的最后处理结果还没有公布，我们继续等待。”随后，成都商报记者从“汀洋”处获得只有学生系统才能查阅的课程表，的确没有发现吴春明的名字。

　　一位曾相信吴老师清白的学生私下曾向“汀洋”道歉。昨日，他对成都商报记者说：“联名信没错，是我们对老师的判断错了。”

　　(成都商报首席记者 潘媛)