事后开调解会时，陈丽珠夫妻曾当面问苏毅，这4个小时为什么不来，苏回答称，当时就小眯了一会儿。随后的一场医院组织的对质会上，苏又矢口否认，说当时没人叫他。

　　对这约4个钟头时间里，医生对患儿所采取的急救措施，医嘱单与临床护理记录单出现了相矛盾的地方。家属从医院强行复印获得的这两份材料显示，医嘱单在凌晨3：45~7：35的这个时间段，是一段空白。而在临床护理记录单上，这个时间段一直有采取物理降温和药物降温并报告医生的记录，并没有所谓的强心利尿处理。

　　【医院回应】

　　“我们回应，家属会认为是诡辩”

　　10月12日，记者将家属的这份书面疑点递交厦门市第一医院党群工作部那主任，请医院领导、当事医生给予回应。她一番请示后说，“尸检报告出来之前，医院不方便说什么。”

　　在医院的一间办公室里，那主任接受记者采访时说，“他的病情，救与不救都是没用”，并称当时如果急诊不给他收进来，家属就会说医院见死不救。

　　事实是否都如家属所说？记者再次就书面疑点及死者家属的要求作了表述，希望逐点给予回应。那主任称，请示了院长后，院长回复说以司法鉴定为依据。“如果我们现在回应，说什么呢？说医院没责任还是有责任？说什么，家属都会认为是诡辩。”她说，等司法鉴定出来后，医院该负什么责任，就负什么责任。

　　在记者一再要求下，当日上午接近下班时，一位姓黄的副院长前来和记者见面。但他反复强调的，也是“以司法鉴定为依据”。

　　在此情况下，对于家属的表述事实及质疑之处，是否有出入，记者无法从医院一方得到正面的回应。

　　对于苏医生收红包一事，黄副院长的解释是，确实有收，但手术后就交到医院了，冲抵病人的住院押金。为什么不当场推辞？那主任对此的解释是，有时不收的话，家属反而会担心，有时是家属硬要给，医生退不掉，只好先收下。但苏医生究竟是在什么时间点上交红包，是手术后还是患儿死亡后？记者希望看冲抵住院押金的发票，那主任称不太方便，并称会在看清楚发票时间后来电告诉记者。但事后，记者始终没接到那主任的电话。