记者从广东高院获悉，原定于4月22日开庭审理的加多宝与广药红罐包装装潢权一案将延期审理，具体开庭时间另定。

　　据了解，在15日的证据交换现场，广药又对加多宝变更了三项诉讼请求。针对广药偷袭式的变更诉讼，加多宝方面认为新增诉讼请求与原诉讼请求在责任形式、行为内容、涉案事实、履行对象、行为性质上完全不同，客观上已经构成了新的诉讼请求，特向法院提出增加、变更诉讼请求给予法定的答辩期。

　　清华大学经济研究所杨鹏博士认为，广药变更诉讼请求后，加多宝要求给予合理的答辩时间，请求延期审理有法有据。对其变更后的三项请求，加多宝需要收集证据，法院给予合理的答辩时间是必要的，体现了法律对当事人诉权的平等保护。

　　杨鹏同时指出，广药在法庭举证期限届满前，新增、变更诉讼请求，违反《民诉证据规定》第34条规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，并且新增、变更诉讼请求涉嫌程序违规，致使加多宝不得不申请延期补充材料，其搞诉讼“偷袭”的卑劣行为，其手段和用意之险恶，其欲置加多宝于死地的野心已暴露无遗。

　　一位不愿意透露姓名的业内人士表示，不仅在法庭上，在法庭之外，广药还针对加多宝发起了别有用心的诽谤，以加多宝申请延期为借口大肆炒作，散布一些不负责任的言论，诋毁加多宝的商誉，造成了极为恶劣的影响，广药的行为已涉嫌不正当竞争，极有可能引发新一轮的商业混战，其行为理应受到法律的制裁。