“和财务的事可能有点关系，但主要不是因为这个。”上述知情人士表示，最近的案发另有更深层原因，涉及广之旅向易网通转让股权过程中存在的一些问题。

　　按照知情人士的说法，欧洲第三大旅行服务提供商Kuoni于2009年6月买入广之旅大股东易网通31.8%的股权后，形成外资间接控股广之旅的局面。此事受到美国运通的投诉。“美国运通作为全球旅游业领军企业，对中国市场觊觎已久，布局亦很早，已经获得了在中国经营境内游和入境游的资格，他们并向国家旅游局申请在中国经营出境游的资格。”

　　但美国运通的申请被驳回，理由是根据《旅行社条例》，外商投资旅行社不得经营中国内地居民出国旅游业务以及赴香港、澳门和台湾地区旅游的业务。

　　“美国运通不服，并举出易网通-广之旅的例子，质疑为何允许被外资控股的广之旅经营出境游。”上述知情人士说，于是，在国家旅游局的要求下，发起了对2006年以来广之旅股权转让的追溯调查，导致此番案发。

　　本报记者在6日无法与美国运通取得联系以求证上述说法。

　　“案件关键在于，广之旅是否为外资控股，在股权转让中是否有违规行为。”易网通方面一位业务人士分析说。

　　易网通增持中的“郑烘操作”

　　作为广州国有旅行社改制的先锋，广之旅在1998年进行了第一轮企业改制，将公司股权分成四部分：国有股、内部工会社团法人股、企业骨干组成的自然人股东和其他企业法人股。其中广州市国资局持有的国有股份额最大。