您所在的位置:福州新闻网 > 专题频道 > 2007“315”维权行动 > 正文
石油巨头打打价格战又何妨?

http://news.fznews.com.cn   2007-3-14 16:21:08   来源:广州日报
 
  近日,中石油北京分公司部分加油站启动了油价下调计划,每升最大优惠幅度0.2元;随后中石油广东分公司采取同样策略,每升油平均降价6分钱。而为了争夺西南地区的市场份额,中石油与中石化在重庆和成都摆开战场,真正地打起了价格战。因而,有分析认为,此次降价客观上打破了中石油、中石化近8年的“价格同盟”。

  然而,就在人们以为这两大石油巨头之间会掀起一轮价格战,继而给消费者带来实惠之际,中石油副总裁胡文瑞出来说话了:中石油降价促销行为是一种让利优惠活动,而且这种降价不是长久的。

  喜悦总是很短暂,原来所谓的价格战只是外界一厢情愿的看法,人家石油巨头自己并不承认,降价只不过是暂时的让利优惠。言下之意,油价下调就如同商场搞促销,是以短期的让利来吸引消费者的眼球。无怪乎有人说此次油价下调只是油企故意做出的一种姿态,实质是在搞“两会”攻关。

  其实,严格意义上来说,油价下调也算不上什么让利,因为按照国家发改委统一的“调价令”——零售商可以在国家公布的基准价基础上,上下浮动8%,这意味着油价下调几毛钱属于正常的价格浮动,而不是让利优惠。更不消说,此次下调的幅度还远没有达到8%,降价的区域也只限于零零星星的几个城市。只是,人们对于油价的关注,从来都是集中于“可上浮8%”的部分,而“忽视”了“可下浮8%”的规定。也正是这样,才导致了“一点浮动就成了价格战”的误解。

  话又说回来,中石油首次摆出主动降价的姿态,与长时间默契携手组成价格同盟的中石化“割袍断义”,无论其是出于何种初衷,所表现出来的价格同盟的松动,还是令人期待的。退一步说,即便这轮降价称不上价格战,但假如此举能加快融化垄断的坚冰,能让垄断的石油市场呈现出来的市场裂缝再大一些,这就是油价下调的积极意义所在。

  众所周知,在一个成熟有序的市场中,除了一些公益性事业以外,所有的行业都应该按照市场规则公平竞争。但长期以来,那些处于垄断地位的电力、电信、石油等行业,由于垄断着市场资源,从而有足够资本对市场竞争表现出漠不关心。而一个不充分竞争的市场,当然也就不需要百姓眼中的价格战了。

  改革走到今天,市场可谓越来越成熟,一度被视为低水平竞争的价格战也越来越被人唾弃,曾经的家电行业价格战,如今已不再被企业奉为圭臬。但是从家电行业的自身发展来讲,说价格战是行业的集体自杀也好,是市场的不理性选择也罢,不管如何,价格战并没有让家电行业失去竞争性,反而造就了今天家电行业的充分竞争市场。可以说,价格战作为产业发展的一个初始阶段,在走向市场化方面并不是一无是处,最起码它能逼着产业上台阶,逼着行业新发展。

  同样是要走向市场,竞争行业可以搞价格战,垄断行业不妨也参照竞争行业,来点价格战。倘若真能通过价格战,让稳如磐石的垄断坚冰稍微融化一角,让“油价浮动政策因垄断而尘封”的坚壁能露出一丝裂缝,这样的价格战,至少是消费者所愿意看到的价格战。

  3月11日,十届全国人大五次会议在听取和审议全国人大常委会工作报告时,明确了今年将审议《反垄断法》,温家宝总理在政府工作报告中指出,要维护社会公平与正义,让全体人民共享改革发展成果。由此可以看出,破除垄断,特别是破除关乎民生的垄断,已摆上了政府工作的案头。石油行业的价格战,能否成为率先打破垄断坚冰的先驱者呢?

【字体: 】 【收藏本页】 【打印】 【关闭
  相关新闻
·肯德基的傲慢与我们的偏见[2007-3-14 9:54:52]
·将官员职务消费置于阳光之下[2007-3-13 10:05:11]
·肯德基,又一个被惯坏的“洋孩子”[2007-3-13 10:04:18]
·有多少正当权利被看成了“非法”?[2007-3-13 10:03:26]
·预防“过劳死”要靠法律治本[2007-3-13 10:02:18]
·石油等垄断企业应合理让利于百姓[2007-3-13 9:58:02]
·不能打着服务的幌子乱来[2007-3-13 9:57:23]
·潇洒“网购”须防“阿诈里”[2007-3-13 9:49:47]
·消费者能否为苏丹红索赔[2007-3-13 9:48:34]
·中消协:百姓应接受的消费教育[2007-3-13 9:45:56]