众所周知，“密码处方”、“天书处方”明显侵犯了患者的知情权和选择权。早在1982年卫生部发布的《医院工作制度》中的处方制度就规定，处方内容应包括药品名称、剂型、规格及数量、用药方法等；处方字迹要清楚，不得涂改。药品及制剂名称，使用剂量，应以中国药典及卫生部颁发的药品标准为准。不仅如此，另外还有一些“杂矛”，譬如《消费者权益保护法》第8、9条，《反不正当竞争法》第6条，都是对症下药的“良矛”。

　　为什么这么多“正矛”、“杂矛”戳不穿密码处方这个简单的盾？这么多“破译专家”理不顺如此显而易见的线索？固然，以前只规定处方应该怎样写，却没有写明该如何处罚，也没有写明由哪个部门进行监督处理。但最根本的还在于，不靠这些“技术壁垒”所形成的卖药利润，医院怎样养活自己？因此，“密码处方”中所包涵并不是简单的线索，而是大家都清楚可见，却被画家巧妙地隐藏起来的“达·芬奇密码”。

　　数据显示，我国药品销售的主渠道不是零售药房，而是医院，80％的药品销售是通过医院发出的，而医院50％至60％的利润来源是药品销售，这直接为大处方、“密码处方”等不良行为提供了土壤。同时，近年来政府财政对医院的投入比例一直在下降。政府的投入由原来占医院收入的30％左右减少到现在也就是16％至17％。在相当多的公立医院收入中，政府财政补贴只占5％至7％，个别甚至更少。

　　看过《达·芬奇密码》的人都知道，如果没有兰登和奈芙这对颇有天分的密码专家，隐藏了多年的令人震惊的古老真相，或许会永远消逝在历史的尘埃之中。对于“密码处方”、“天书处方”而言，“书写必须字迹清楚，不得随意涂改”，这些小学生都应知应会的事项，并不是医院和医生们不知道。问题是，如果不明知故犯这些“低级错误”，黄油何来？面包何来？

　　作者：樊艳兵