“借名买车”起纠纷 法院判赔万余元

近日，闽清法院审结了一起因借名买车引发的委托合同纠纷。

黄某与陆某系朋友关系，经商议，黄某借用陆某的名义进行贷款购买汽车，车辆实际归黄某所有并由其使用，同时由黄某承担车辆后续贷款还款义务。2023年5月10日，黄某使用陆某的名义向银行贷款购买案涉车辆。2023年5月起至2024年5月止，此期间内的贷款每月均由黄某通过微信转账给陆某，由陆某进行偿还。然而后续还款过程中，黄某未再向陆某支付贷款，故陆某不得已自掏腰包偿还银行贷款并一次性结清剩余贷款本息。陆某为减少损失，将车辆收回，以28万元的价格将车售出，最终损失1万余元。2025年8月8日陆某将黄某告上法院，要求赔偿其贷款垫付款。

闽清法院经审理认为，黄某作为车辆的实际购买人和使用人，具有明确的购车需求。案涉车辆系双方约定，陆某接受黄某委托，以陆某的名义办理购车及贷款手续，且购车及贷款行为均按照黄某的指示实施。双方之间存在委托合同关系，但双方之间“借名买车”的委托行为违反了我国身份证管理和道路交通安全法的规定，导致车户分离扰乱了金融管理秩序和市场交易秩序、车辆管理公示公信制度及社会管理秩序，故双方间的委托合同无效。而黄某作为车辆的实际购买人和使用人，依法应当承担还款责任。陆某在其停止还款后为其垫付贷款的行为，实质上代黄某履行了还款义务，使黄某获得了免除债务的财产利益。最终，法院依法判决黄某向陆某支付其代为偿还的借款本息12898.02元。（记者 林春长 通讯员 李颜豪）