![福州新闻网](https://img.fznews.com.cn/m/2022/img/header/logo.png)
![电脑版](https://img.fznews.com.cn/m/2022/img/header/img.png)
近日,在福州市鼓楼区人民法院审理的一起合同纠纷案件中,被告涉嫌在诉讼中变造证据,审理过程中,法官抽丝剥茧判明真伪,还原事实真相,严惩了被告在诉讼中变造证据的行为。
经法院查明,张先生与何女士原系投资合作关系,后双方协商一致于2020年5月签订还款协议,何女士同意张先生撤资,投资款150万元分三笔于2020年12月底前还给张先生,并约定投资利润待后期结算。后张先生病故,张先生的妻子发现,上述还款协议签订后,何女士仅向张先生退还68万元。且因何女士未按期还款,张先生还在微信中要求何女士支付利息。何女士仅向张先生支付了5个月的利息。张先生的妻子江女士遂向法院起诉,要求何女士返还剩余款项82万元并支付利息。
诉讼过程中,何女士突然提交了一份补充协议,声称双方已就剩余款项达成新的还款方案。然而,江女士表示质疑,认为补充协议存在伪造嫌疑,并申请笔迹鉴定。
鼓楼法院经办法官在细致审查双方证据后,发现补充协议存在多处疑点。通过逻辑推理和证据比对,法官揭露了何女士为逃避债务而变造证据的事实。最终,法院判决何女士退还江女士82万元投资款并支付利息。何女士不服并提起上诉,福州中院依法驳回其上诉,维持原判。同时,对于何女士涉嫌变造证据的行为,法官依法将线索移送公安机关查处。(记者 林春长 通讯员 林倩)
①凡本网注明“来源:福州新闻网”的所有文字、图片和视频,版权均属福州新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:福州新闻网”,违者本网将依法追究责任。
②本网未注明“来源:福州新闻网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福州新闻网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福州新闻网联系。