福州“法仲联侨”化解首例跨国纠纷

近日，一面写有“执法如山为企业解难，秉公办事为企业排忧”的锦旗，送到福州中院法官手中。这面锦旗见证了福州“法仲联侨”协同机制顺利化解首件跨国纠纷。

福州中院法官在线上组织调解。（福州中院供图）

这起纠纷，要追溯到5年以前。2020年，比利时某公司向上海某公司购买了130万只口罩，并约定口罩需满足欧盟安全认证。货物出关后，这批口罩在比利时被销毁，导致比利时某公司虽已付款却无货可收，由此引发跨国诉讼。

2023年，上海法院就此纠纷作出民事判决，认定上海某公司违约，需退还货款257万欧元。然而，上海某公司名下早已无可供执行的财产。比利时某公司认为，案涉口罩系福清某公司所出售，口罩因不符合欧盟认证标准被销毁，福清某公司应承担违约损害赔偿责任。

抱着这样的想法，比利时某公司将福清某公司诉至法院，要求其偿付522万元人民币。福清法院随后作出一审判决，判决福清某公司需向比利时某公司支付款项435万元人民币，福清某公司不服该判决，提起上诉，案件便由此到了福州中院。

一边是比利时外企，一边是福清知名上市侨企，如何才能在依法判决的同时不留“后遗症”？刚刚启动的“法仲联侨”协同机制，为中院法官送来新的解决思路。

今年2月，在福州中院、福州市侨联、福州仲裁委的共同努力下，“法仲联侨”协同机制正式启动。针对涉外、涉港澳台侨、涉自贸区案件，福州中院、福州市侨联与福州仲裁委三方可发挥各自优势，通过聘请特邀调解员，全过程实时加入案件纠纷的处理，形成“一纷共解”的大格局。

“该案既有外国企业，也有来自福清的侨企；三方共同介入调解，既能尝试实现实质解纷，也能为‘法仲联侨’机制运行提供实践样本。”福州中院相关部门负责人介绍。

很快，中院法官邀请了侨联相关负责人，以及特邀调解员汤桂凤协商。

和福清某公司交涉后，特邀调解员汤桂凤找到问题症结：口罩虽符合产品标准，但认证机构不在比利时所授权的名单中。“产品质量未必有问题，双方也都没有直接责任。能否换位思考，在补偿金额上互相让步？”

有了调解员的居中调解，案涉双方很快展现出积极的调解意向。最终，在法官、侨联工作人员、特邀调解员共同努力下，历经多轮调解，双方权衡利弊之后，就赔偿金额达成了初步意向。

然而，新的问题出现了：比利时公司代理律师身处上海，福清某公司代理律师、特邀调解员、审判法庭等则分处福州不同区域，如何顺畅高效完成调解？

“运用人民法院在线调解平台，足以满足多方需求。”福州中院相关部门负责人介绍，通过互联网云系统，分处多地的法官、诉讼代理人、调解组织、特邀调解员等隔空对话，充分交流调解意见。

最终，双方当事人以380万元人民币达成合意，随着书记员即刻上传调解协议，当事人在线签字确认，这起陈年纠纷，仅历时15天便成功化解。

记者了解到，“法仲联侨”机制还创新推出“减半再八折”的惠民举措，当事人同意仲裁调解的，仲裁费用在法院诉讼费用减半收取的基础上计收80%，并简化退费流程，以最快速度“点对点”办理退费手续，最大限度降低当事人的诉讼成本。（记者 阮冠达 通讯员 张玲）