马尾法院发布“限高令”典型案例

“限高令”不仅仅是法院一纸限制高消费的文件，法定代表人一旦成“老赖”，就会遭受多行业多部门的联合惩戒。近日，马尾法院就发布了“限高令”典型案例。

2019年，某汽车租赁公司因经营不善，承租的车辆被厂家收回，却拒绝将押金退还给租车方，被租车方告上法庭，马尾法院判决汽车租赁公司败诉。经过执行，该公司已人去楼空，名下无存款，也无车辆、房产信息，法定代表人也一度失联，执行法官只能发布“限高令”后终结本案。

没想到，事隔两年后，上述公司法定代表人黄某来到法院，主动要求还清债务。黄某表示，当时公司倒了，没有应诉还款，因家乡要选举党代表，他被查到是限制高消费人员，不能参加选举。这时，他才意识到自己的失信行为严重影响到自身发展和声誉，于是赶紧回来还款，希望法院解除限制高消费令。

此外，马尾法院2020年经办的一起涉及福州、海南两地公司的买卖合同纠纷案中，涉案的海南公司法人代表何某被限制高消费，不能乘坐飞机往返海南和福州。当变更法人代表后，因公司尚未还款，何某“限高令”仍未解除，只好放弃逃避执行，商讨还款方案。

法官表示，法人代表被“限高”后，除了依据申请执行人申请之外，也可由法院依据职权解除，比如，履行完毕义务或执行依据被撤销、被执行人提供确实有效的担保等情况。法官称，“限高令”等强制措施只是手段，督促还款才是目的。（记者 林春长 通讯员 刘喆）