世卫组织专家：不能让政治因素干扰新冠病毒溯源

　　“把政治和科学混在一起，只会得到政治。”世界卫生组织专家、丹麦流行病专家塞娅·菲舍尔就她最近出版的新著《病毒侦探：追踪大流行病起源》接受记者采访时反复强调，“不能让政治因素干扰新冠病毒溯源工作”。

塞娅·菲舍尔的新著《病毒侦探：追踪大流行病起源》

　　塞娅·菲舍尔曾于去年初作为中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究专家组成员赴华开展研究，并担任流行病学小组的外方组长。《病毒侦探：追踪大流行病起源》是菲舍尔对赴华研究全过程的记录，菲舍尔在书中以亲身经历、科学视角有力驳斥了“实验室泄露论”“中国不合作论”等不实论调，同时也揭露了个别西方媒体歪曲事实，对溯源工作进行政治化的丑恶行径。

　　该书以丹麦语写成，全书共有15章、200余页。菲舍尔表示，写作这本书最主要的目的是，与公众分享新冠病毒溯源第一阶段的全过程及主要研究成果，“我们以科学为指引，做了大量工作。整个过程中没有掺杂任何政治议程”。她强调，“希望完整叙述这一过程，避免任何媒体对我的言辞和意图进行歪曲。”

　　记者注意到，该书第14章以《一个全新的媒体现实》为题，专门谈到包括《华尔街日报》《纽约时报》在内的西方媒体对病毒溯源工作的歪曲、虚假报道。菲舍尔在书中写道，在病毒溯源报告公布前，《华尔街日报》就刊发多篇文章，“从一开始就遵循惯常的、批评中国的台词”“精心安排，编造所谓‘由于数据缺失，世卫组织报告并未回答关键问题’的谎言”。

　　《纽约时报》则刻意歪曲菲舍尔的原意，炒作“中国拒绝向世卫组织交出重要数据”。菲舍尔在书中披露，事实上，她向该报记者强调的是，中方专家为病毒溯源做了精心准备、提供了大量资料，但是“不能指望世界任何地方会向客人提供原始健康数据，即使在丹麦也不行”。《纽约时报》报道刊发前，菲舍尔发现该报执意撰写一个“世卫组织与中国冲突”的报道，即要求该报记者不要引用她的话，但被忽视。该报报道刊发后，菲舍尔等多位专家在社交媒体公开批评《纽约时报》对专家的话断章取义、刻意歪曲，并明确表示，该报的描述与他们的亲身经历不符。

书中第14章点名批评《纽约时报》《华尔街日报》等西方媒体的不实报道。

　　对于媒体关注的世卫组织专家与武汉病毒研究所的交流，菲舍尔在书中详细记载了参观、交流过程，“我们必须通过金属探测器、测量温度、交付所有随身物品……这是世界上最安全的实验室”。菲舍尔曾经参与设计丹麦血清研究所P3实验室，对武汉病毒所P4实验室的工程、技术、安全程序等着重进行了考察。武汉病毒研究所专家也不厌其烦、充分详尽地对一些人炒作的所谓“疑点”进行了坦诚回应和说明。

　　菲舍尔认为，没有任何证据支持个别媒体对实验室不专业的描绘，实验室人员也没有出现任何可疑病例，“答案就是没有”。中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告得出实验室泄露“极不可能”的结论，这一结论是联合研究专家团队的一致看法。菲舍尔强调，目前仍然坚持这一科学判断：“我相信新冠病毒源于自然界，通过中间宿主在人类之间传播，溯源工作的一个关键是确定新冠病毒的中间宿主。”

　　“病毒溯源是一项严肃的科学工作，可帮助人们更加深入了解大流行病的起源和传播，防止类似悲剧重演。”菲舍尔强调，希望能够在联合研究报告的基础上，以科学态度继续推进第二阶段的工作，“政治因素只会干扰、扭曲溯源工作，阻碍科学家解开科学谜团”。

　　（以上图片均由记者拍摄）