网红小慧君造谣性骚扰，究竟伤害了谁？

近日，女网红“小慧君”（真名刘某慧）网络账号被封，引发广泛关注。

2020年，刘某慧在网络发声，自称受到MCN公司总经理孙灏羽性骚扰。网红夫妇姚某杰和陈某雨随后公开发布视频表示支持，还称该公司骗了他们。孙灏羽随后表示，刘某慧和姚某杰夫妇的指控不实。

2022年6月，法院认定，刘某慧指控的孙灏羽性骚扰一事为虚构。刘某慧和姚某杰用舆论施压相关公司，以实现“低成本”解约目的。法院分别判决刘某慧和姚某杰在网络平台账号上向相关公司道歉、澄清事实，分别赔偿5万元，承担原告方律师费7000元。

法院认定刘某慧所述“性骚扰”为虚构 

法院判决刘某慧公开道歉，赔偿原告5万元

几个网红的“闹剧”，令公众愤怒的同时，更细思恐极。

“狼来了”的次数多了，

真正的受害者怎么办？

几张照片、几段音频，或者真假难辨的聊天记录，就可以把“性骚扰”“出轨”等帽子，扣在任何一个人头上， 随之而来的便是漫天的网暴，这个人也会面临“社会性死亡”。

在人人都有麦克风的今天，有人成功借由社交媒体推动维权，但颠倒黑白的“小作文”也泛滥成灾，仿佛谁更会摆弄文字、刻意煽情，谁就占据了舆论制高点。

比如，此前有博主发文称“叫跑腿送重要文件被勒索”，跑腿小哥瞬间成为众矢之的，最终却被证实相关内容纯属蓄意捏造。

凡此种种，虽动机不一，但多是利用大家的朴素正义感博同情、带节奏，即便最终能够还原事实真相，但被指控者往往已经被舆论浪潮淹没。

更值得警惕的是，“狼来了”的次数多了，追问真相、守护公道的舆论氛围难免受到伤害，结果导致真正需要维权的人难上加难。

过去我们常说“眼见为实”，可在社交媒体高度发达的今天，有图未必有真相，很多爆料看似感情充沛、证据确凿，实则“开篇一张图、内容全靠编”。作为普通网民，不被情绪化的判断裹挟，不被预设好的立场蒙蔽，理应成为“数字化生存”的基本态度。

惩戒不够有力

就是对此类行为的纵容

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，即使辟谣之后，伤害也无法消弭。这种现象，不仅不正常，还相当可怕，理论上每个人都可能会遭遇这种“诬陷”，这是社会隐忧。

之所以会如此，造谣诬陷者的人品低劣、法治意识淡薄，是一方面，造谣成本低，惩戒不到位不给力，社会对此类行为的全方位震慑还没有形成，相关规范机制和体系还有待加强，也是主要原因。

这些因素在此事件中体现得淋漓尽致。几个网红以有预谋诬陷的方式，逼自己老板让步，只是为了个人私利，完全不顾他人的名誉和正当权益，也完全不把社会公德乃至法律放在眼里，性质极其恶劣，社会负面影响极大。

幸亏法院出手，依法处理，以正视听，还受害者一个公道，让正义虽迟但到。但事情还没有结束。有媒体报道称，刘某慧和姚某杰仍未履行法院判决中公开赔礼道歉的判罚。判决书都生效近一年了，这些始作俑者还没有履行判决，这显然不是社会期待的结局，法院显然还要继续出手，强制执行。

除此之外，被告分别赔偿5万元的判决，也让公众普遍质疑，处罚过于轻了，使得造谣成本太低。毕竟此前杭州取快递女子被造谣案，一审宣判两被告人犯诽谤罪，判一缓二。而“小慧君”网络账号近期才被封禁，相关网络平台的介入处置也有过慢之嫌。需要强调的是，如果惩戒不够及时有力，也是对此类行为的纵容。

千万粉丝网红构陷老板性骚扰，以及杭州取快递女子被造谣案，至少始作俑者都被依法惩戒，但那些过程中被谣言魔弹一击就倒的看客们，可能大多还置身事外。他们的推波助澜以及网暴行为，给当事人和社会造成的伤害，恐怕不亚于始作俑者本身。虽然现在对这方面的治理，依然是现实难点，但为了保护个人权益和社会公共利益，这样的“难”显然不应再继续下去。

现在是一个“人人都可以成为网红”的时代，这是互联网短视频时代带来的一种平权，让每一个普通人都有机会成名。但同时也带来了挑战和风险，毕竟不是人人都能做到在法律和道德的红线内驾驭住流量。

当前网红圈，百花齐放也鱼龙混杂，很多网红都有几十万、上百上千万粉丝，稍微起点邪念，或被人利用，后果不堪设想。警惕这一群体可能带来的社会负面效应，为他们戴好“紧箍圈”，上好法治规范课，需要全社会重视和努力。

（来源：综合北京日报、潮新闻）