案鉴｜为了逃债注销公司？便民服务并非“老赖”帮手！

福州新闻网3月31日讯（记者 阮冠达）近年来，为优化营商环境，畅通市场主体退出路径，我国推出了简易注销公司的方式，以“信用承诺”替代“实质清算”，让市场出清更加便捷高效。然而，原本便利的好事，却成了部分公司逃避债务的渠道，近日，闽侯法院审结了一起清算责任纠纷案。

原来，陈大强（化名）在安疗公司（化名）工作多年，在工作期间遭遇工伤，双方未能就赔偿事实达成一致，陈大强便申请仲裁。经调解，劳动仲裁委员会确认安疗公司应向陈大强支付各项费用合计15万元，若安疗公司未按约定履行调解协议，陈大强有权按人民币18.3万元的金额向法院申请强制执行。

然而，委员会作出调解书当日，安疗公司股东签署《简易注销全体投资人承诺书》，以“公司债权债务已清算完结”的承诺向市场监督管理局申请简易注销，并据此成功注销公司登记。因调解款无处主张，陈大强遂诉至法院，要求安疗公司股东对公司欠付陈大强的18.3万元债务承担连带责任。

“2023年修订的《公司法》规定，公司满足‘存续期间未产生债务’或‘已清偿全部债务’任一条件，经全体股东承诺，才可适用简易程序注销公司登记。”闽侯法院法官表示，存在经营异常、股权冻结等情形时，不得申请办理简易注销登记。类似安疗公司作出不实承诺的，需对注销登记前的债务承担连带责任。

最终，闽侯法院经审理认为，安疗公司的行为主观上具有逃避债务的故意，判决安疗公司股东对公司欠付陈大强的18.3万元债务承担连带清偿责任。该判决现已生效。

闽侯法院法官提醒，股东申请公司简易注销，虽无需成立清算组开展清算程序，但亦应审慎履行清算职责，并在注销时作出真实承诺；切勿因贪图便利或心存侥幸，承担承诺不实的连带责任。债权人也须增强风险防范意识，密切关注交易对象的经营登记状态，若对方恶意注销公司，应及时依法维权。