



移动支付带来便利,也暗藏“转错账”风险。福州男子张某误转10万元至李某账户,多次沟通无果后诉至法院。近期,福州市鼓楼法院法官从化解信任危机入手,释法“不当得利”要点,最终促使李某返还钱款。
2025年7月,张某因支付货款需要,通过手机银行向案外人转账时,误将10万元转入李某的银行账户。发现转账错误后,张某立即联系李某说明情况,并请求返还款项。李某接到陌生来电后,虽核实到账户确有一笔不明款项进账,但对张某的身份、意图和资金来源表示怀疑,拒绝了张某的退款要求。张某在与李某多次沟通无果后,诉至鼓楼法院,要求李某返还该笔款项。
收到案件后,经办法官敏锐捕捉到本案的核心矛盾并非被告存在恶意占有的主观故意,而是公众对财产安全及个人信息保护的警惕心理和合理防范。
法官首先向张某核查,详细了解其转账的具体操作过程、沟通往来细节,并结合相应证据,确认其要求返还款项的诉请具有事实依据。
针对“是否构成不当得利”的争议,法官向双方阐明,李某账户收到的10万元,并非基于合同关系、赠与行为等法律依据取得,符合“不当得利”的法律构成要件,张某作为受损人,依法享有返还请求权。
此外,法官向李某说明,最终生效法律文书将明确案涉款项的性质,消除其所担心的后续纠纷隐患的合理顾虑。最终,双方在法院主持下达成调解协议,李某当场向张某返还10万元款项。(记者 林春长 通讯员 刘智坤)
①凡本网注明“来源:福州新闻网”的所有文字、图片和视频,版权均属福州新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:福州新闻网”,违者本网将依法追究责任。
②本网未注明“来源:福州新闻网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福州新闻网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福州新闻网联系。