女保姆获遗赠为何被判无效？法院：她与独居老人的关系有悖公序良俗

近日，福州中院审结了一起独居老人将财产遗赠给保姆的纠纷案，引发社会的广泛关注。

据悉，郭某是一名年过六旬的男性独居老人，其儿女均未共同生活。2019年11月，郭某写下一份字据，表示愿将其一切房产、财物及银行卡交由保姆李大姐使用和处理。2023年1月，郭某因病去世，随后李大姐以郭某子女为被告向法院提起诉讼，要求确认郭某所立字据有效，相关存款及房屋归其所有。

一审法院认为该字据系赠与合同，认定其部分有效，即房产归李大姐所有，但对存款未予支持。郭某的女儿不服一审判决，向福州中院提起上诉。

福州中院经审理认为，该字据实为自书遗嘱，且存在多处瑕疵，包括赠与意思表示不清晰、财产指向不明、未注明具体日期等，不符合自书遗嘱的法定形式要件。此外，法院查明，李大姐在案涉字据写下后至郭某去世期间，并未与其丈夫离婚，其所谓的与郭某的“同居关系”系夫妻关系存续期间发生的，故李大姐主张的基于同居关系而获得郭某的遗赠，有悖公序良俗。据此，福州中院撤销一审判决，改判驳回李大姐的全部诉讼请求。（记者 林春长 通讯员 陈华琦）