全国32所高校同题共辩 第十四届“法理争鸣”高校版权辩论赛火热开赛

　　3月22日至23日，第十四届“法理争鸣”高校版权辩论赛初赛线上举行，32所全国知名高校同题共辩，围绕“当前生成式人工智能风险防范更应依靠规则型治理/技术型治理”展开激烈辩论和思想交锋。北京大学、河南大学、湖北大学、湖南大学、华东政法大学、华中农业大学、华中师范大学、上海交通大学、武汉大学、西北政法大学、西南政法大学、厦门大学、湘潭大学、中国人民大学、中南财经政法大学、中南大学等16所高校获胜，成功晋级复赛。

　　第十四届“法理争鸣”高校版权辩论赛初赛结果出炉。制图 李靖

　　“在生成式人工智能的风险防范中，技术手段不仅可以提前限制内容生成，更能在问题出现时及时解决，但规则具有局限性、滞后性。”“在商业发展中，不使用规则约束，依靠企业自觉提高技术研发成本去实现治理是不现实的”……此次初赛虽然是线上赛，但各高校代表队仍激情澎湃，气氛紧张热烈，选手们思维敏捷、发言紧凑，让人身临其境。赛场上，正方辩手参考已有的立法原则，提出自己的规则方案，反方则通过动态防御技术、溯源追踪技术等介绍梳理相关领域的要点。

　　“初赛的辩题与当前热点话题密切相关，给了我们很多的思考和延伸空间，我们在备赛过程中也对人工智能的风险防范有了更深的了解。”来自北京大学的参赛选手马莉梦露说。来自中南财经政法大学的参赛选手谢文涛表示，初赛的辩题贴近社会现实，富有内在深度，要求辩手言之有物，对辩手的思考能力和辩论技巧提出了考验，对选手的成长而言也很有意义。

　　初赛评委、中华名辩盟理事会主席、第三届捭阖辩论群英挑战赛总决赛亚军及决赛最佳辩手马萌表示，对选手们来说，备赛的过程需要查阅大量的资料，充分接触实际的法律案件，这对理论与实践的结合是非常必要的练习，可以帮助他们形成学术训练与实务模拟的良性循环。

　　初赛评委，中国教育学会首席巡讲、央视、山东卫视、凤凰网等特约嘉宾张国珩评价选手们的表现“可圈可点”，有的专业扎实，引用法条判例精准得当；有的旁征博引，对世界各地知识产权方面的经验如数家珍；有的辩论经验丰富、团体配合得当，给评审团留下了深刻的印象。他表示，初赛辩题反映了当前版权领域的热点问题，选手们在赛场上的碰撞讨论也对理论界、实务界有很好的正向推进作用。

　　“赛事通过模拟真实立法博弈场景，帮助选手突破学科壁垒——技术背景学生开始关注法理中的价值权衡，法学专业选手则主动补足技术认知短板，这种复合型思维训练正是数字时代人才的核心竞争力。”初赛评委、世界华语辩论锦标赛发起人、华语辩论网站长夏惟桐说，同时也建议选手们在查资料时不仅要关注己方立场，也要多熟悉对方立场的核心优势资料，这样才能更好应对。

　　初赛评委、中央电视台社会与法频道《法律讲堂》主讲人王晨晞表示，参赛选手在初赛比赛过程中存在过于依赖网络资料，欠缺独立思考能力的问题，同时对驳论与申论、质询等比赛环节的解读存在一定偏差。“完成一场高水平的辩论一定要有独到的、振聋发聩的见解，大家要先想明白，才能辩清楚。希望选手们在复赛过程中可以不断提高语言表达、论证与辩论能力，通过辩论提升今后的职业素养、能力与水平，成为对社会有用的人才。”王晨晞说。

　　本届赛事由中国版权协会指导，中共湖北省委宣传部、中共武汉市委宣传部主办，长江日报传媒集团、中南财经政法大学法学院、中南财经政法大学知识产权学院承办。

　　第十四届“法理争鸣”高校版权辩论赛第一轮复赛对阵表。制图 李靖

　　据悉，第一轮复赛（16进8）、第二轮复赛（8进4）将分别于3月29日和3月30日举行，均围绕“网络文学作品创作过程中的‘融梗’行为应当/不应当视为侵权”这一辩题展开辩论。

　　对于本次初赛和复赛辩题，你支持正方还是反方？请扫描下方二维码加入话题，分享你的观点吧。

　　（长江网记者 熊美琪 通讯员 周哲 符双喜）