AI的尽头是卖课？消费者“掏钱”也需冷静

　　今年春节，国产AI公司深度求索开发的大模型DeepSeek成为爆款，作为一款开源、免费的大模型，尽管还未实现盈利，但第一批用它“搞钱”的人已经出现了。如有知识付费博主以“用DeepSeek赚小钱”为题，4天内就轻松卖课近20万元。这背后，既有市场需求推动因素，也有部分人士借此投机，干起“割韭菜”的把戏。

　　这一幕很难说让人意外。近几年，类似的场景已多次出现，从ChatGPT、Sora，再到DeepSeek，几乎每一轮爆款技术工具的涌现，都伴随着“卖课”话题的走红。甚至有人调侃，AI的尽头是卖课？

　　首先，不得不承认，这一现象的出现有其必然性。从“卖课方”来说，一款现象级的新应用诞生后，金钱嗅觉敏感的“生意人”试图从中分一杯羹，这几乎是人的本性使然；从“买课方”来说，新的技术工具难免催生本领恐慌，一些人自然倾向于第一时间去了解和学习，也即对于相关的课程，的确有着真实的需求。此外，从推动新技术应用普及的角度看，这类市场的繁荣，也并非完全是坏事。

　　所以，出现利用DeepSeek“搞钱”的人并不可怕，真正需要警惕的是以怎样的方式“搞钱”。而纵观这些几乎是同步出现的围绕DeepSeek的付费课程，其含金量明显要打上一个问号。如有知识付费博主就透露，此轮Deepseek培训课井喷，跟Sora爆红时AI课热卖的套路如出一辙，不同课程背后活跃的，经常是同一批人，“甚至直接拿过去的课包改个名就上架。”换句话说，所谓的“知识付费”，不少其实就是迎合焦虑并进一步贩卖焦虑的割韭菜游戏。

　　这些触手可及的DeepSeek课程，内容从如何下载、万能提示词，再到写作教程、本地部署方案，可谓包罗万象应有尽有。然而，根据用户的反馈，他们购入的课程质量和师资水平参差不齐，里面很多都是网上随便搜索就能够找到的内容，甚至有用户留言称“直接询问DeepSeek都比购买这些课程更有帮助”。更值得警惕的是，部分商家还打着“普通人逆天改命最后机会”“认知差是最大红利”“这一波绝对是个国运级财富风口”等噱头，奋力鼓吹购买自己的DeepSeek课程就能赚快钱、发大财。

　　毫无疑问，面对这样的“搞钱”方式，个人掏钱前必须多些冷静和清醒。其一方面，让很多消费者花了“冤枉钱”；另一方面，这样的粗制滥造甚至不无“反智”倾向的课程及营销话语，还可能给社会正确看待AI应用带来误导。有学者就指出，这类课程反而会让普通人对新技术产生一种恐惧感，并不利于大家真正拥抱新技术。因此，在一些新技术应用出现后，从相关平台到监管部门，对这种以贩卖焦虑为手段的付费课程，理应多些针对性的规范和治理。如一些课程，已经明显违反了《广告法》《消费者权益保护法》等相关法律，仅从维护消费者权益的角度，也不应该任由其在互联网空间大肆“收割”。

　　当然，从长远来看，“AI”和“AI课程”的火热本身也对应着某些社会治理需要完善的方向。比如相关的监管能否更加细化？要知道，这些课程本身有着真实的需求，AI技术的发展也将会是一个持续的过程，如何在营造健康的创新环境和技术应用环境的同时，也尽力规避一些可能出现的负面影响，需要有更完善的社会应对体系。再如，基础教育如何发挥作用，让人们更好地看待AI工具并处理好与AI工具的关系等等，也值得全社会的重视和讨论。（朱昌俊）