高质效办案 | 寻找“消失”的高空抛物者

“砰，砰……”沉闷的撞击声接连响起，几块红砖从高空骤然坠落，重重砸向小区楼下停放的白色私家车。刺耳的碰撞声夹杂着车辆急促的警报鸣响，瞬间撕碎了午后的宁静。这起高空抛物案件作案手法隐蔽，加之小区监控存在盲区、未能完整覆盖楼顶区域，犯罪嫌疑人到案后又拒不认罪，致使关键证据缺失，抛物真凶仿佛凭空“消失”，案件侦办一度陷入僵局。

2025年9月27日下午2时许，小区午后静谧闲适，在楼下树荫乘凉的詹大爷突然被接连的巨响惊动。他循声望去，只见多块红砖从居民楼高空坠落，精准砸中楼下一辆白色轿车。二十分钟后，高空砖块再次坠落，又一次砸中这辆白色轿车，但詹大爷始终未能看到抛物者的身影。

当日下午三点多，该车车主林先生准备出门用车时，才发现车辆惨遭损毁。经检查，车辆前挡风玻璃、引擎盖、后视镜等多处部位严重破损。随后，专业机构出具鉴定结果，车辆直接经济损失达3000余元。

林先生报警后，民警抵达现场，第一时间勘验案发现场、固定物证，并调取小区监控录像排查线索。结合监控画面，车主林先生认出了案发时段多次进出涉案楼栋的蔡某。据林先生反映，他与蔡某积怨已久，曾多次发生纠纷，他笃定此次恶意高空抛物砸车，是蔡某伺机报复的行为。

掌握初步线索后，公安机关于次日依法立案侦查，并传唤蔡某到案接受调查。

面对民警讯问，蔡某拒不承认自己的抛物行为，百般狡辩推脱。他声称自己因债务压力前往天台想要轻生，还辩称自己上楼是拜访熟人“陈哥”，在天台并未实施任何抛物行为。彼时案件关键证据不足，无法锁定其作案事实，公安机关依法对蔡某采取取保候审强制措施。

2025年10月4日，公安机关以蔡某涉嫌高空抛物罪，提请晋安区检察院批准逮捕。在审查全部案卷证据后，检察官发现，现有证据虽能证实案发时段蔡某曾出入该涉案楼栋，但缺乏直接作案证据证实蔡某有上到顶楼实施抛砖行为，无法排除他人作案、楼顶砖头自然脱落等可能性，证据未能形成完整闭环锁链。10月11日，晋安区检察院依法对蔡某作出存疑不批准逮捕决定。

同时，就该案公安机关此前取证中缺失的关键性证据内容，检察机关精准列明补充侦查提纲，指导公安机关扩大侦查范围，包括要求调取小区周边高层监控、逐户排查案发当日楼栋住户居家情况等。

经过两个月的大量补侦工作，案件迎来关键性突破。民警全面调取小区周边监控资源，细致筛查后发现，辖区一处企业高楼的高空监控可完整覆盖涉案居民楼顶区域。在两次砖块坠落的精准时段内，楼顶均清晰出现一道白色人影，有俯身驻足、抛掷物品的动作，完成抛物后迅速隐匿消失。

经过逐帧甄别比对企业高楼监控与小区内监控，案发当日蔡某身穿白色上衣，与楼顶画面身影高度吻合，且监控全程证实楼顶并无其他人员活动。

同时，办案民警还逐户走访排查涉案楼栋住户，确认案发时段楼内留守人员多为老人、孩童，进一步排除他人作案的可能性。

“证据链必须无懈可击。”虽然现有证据已基本锁定犯罪事实，但检察官并未停止固定证据的工作，主动向公安机关提出开展侦查实验，进一步彻底排除嫌疑人在作案时间上存在的合理怀疑。

随后，检察官会同民警，结合居民楼层高、楼道通行实际条件开展专项侦查实验，精准测算人员从一楼往返楼顶以及在天台停留所需要的时间，再将测算结果与高空监控、楼道监控的时间节点逐一交叉比对印证，从时间、空间、行为、涉案人员四个维度完成闭环锁证。

2025年12月12日，公安机关重新提请批准逮捕，晋安区检察院依法对蔡某作出批准逮捕决定。

案件进入审查起诉阶段后，蔡某依旧拒不认罪。

办案检察官转变办案思路，充分发挥审查起诉履职优势，从证据、法理及情理上，对蔡某开展细致、深入的释法说理工作，“案件现有的证据都是通过间接证据构成证据链，如果突破犯罪嫌疑人的口供，认罪认罚，对夯实全案证据有很强的补强作用。”

“你说当时楼顶还有其他人，为什么远处监控中只有一道白色身影出现过”“试想一下，当时恰巧有居民路过，砖头碎片伤人的后果你没有想过”……检察官结合全案闭环证据，向蔡某逐一拆解案件事实、讲解高空抛物罪的法律界定、追责标准与严重法律后果，针对性地开展讯问。

“我自愿认罪认罚。”面对充分的证据和检察官的释法说理，蔡某主动正视自身违法行为，深刻认识到高空抛物绝非小事，真心悔过悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。

该案通过精准履职、精细办案，既以铁证惩治违法行为，又以普法教化人心，彻底化解案件矛盾，真正实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。2026年4月10日，法院以高空抛物罪判处蔡某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

检察官借此提醒广大市民，高空抛物绝非简单的道德陋习，而是触碰法律红线的违法行为。我国已构建民事、行政、刑事三位一体的追责体系，即便未造成人员伤亡，只要行为存在危害公共安全的现实风险，就可予以行政处罚；造成财产损失、人身伤害的，需承担民事赔偿责任，情节严重者将被依法追究刑事责任。