挂名企业法定代表人引来借款纠纷 法院：此举系违法行为

近年来，一些公司实际控制人选择以挂名法定代表人的名义向银行贷款。此类挂名法定代表人是否需要对公司的对外债务承担法律责任？近日，鼓楼法院审结了这样一起金融借款合同纠纷。

年前，某银行与某公司、杨某签署了借款合同，放贷100万元，借款期限为1年。可借款期满后，某公司、杨某未依约偿还借款本息。随后，某银行与陈某补充签订《保证合同》，陈某同意对该贷款承担连带责任保证。

杨某认为，其既不是某公司股东，也不是实际用款人，与该贷款没有任何利益，实际用款人为某公司和陈某。系陈某在某银行放款日前4天，先将身为公司员工的杨某变更为该公司的法定代表人。

鼓楼法院经审理认为，某公司的法定代表人在案涉贷款前4天变更为杨某，贷款后又变更为陈某，杨某担任法定代表人的时间仅一个多月，结合公安机关出具的《调查报告》，法定代表人的变更行为系陈某为了利用杨某征信取得贷款，所借款项基本都是用于某公司经营周转，故杨某应为本案名义借款人。对杨某的辩解，鼓楼法院不予采纳。

法官提醒，挂名担任公司法定代表人或监事等职务存在法律风险，一旦公司面临法律纠纷或被采取执行措施，将可能会对挂名者采取限制措施。挂名法定代表人的做法是违法行为，不符合《公司法》规定。（记者 阮冠达）