上海一医院急诊集体得新冠？假

这两天，不少社群中又出现了一条老谣言，大致意思是“中山医院急诊科全部中招新冠，他们的家人们也不能幸免”；还有一段声称来自张文宏的讲话要点，但内容自相矛盾，一边说“所有的感冒药可以治疗新冠”，另一边又说“新冠本无药”。

有的网友说，这样的消息属于“一眼假”：没有来源、没有时间、内容自相矛盾、遣词造句粗糙。更重要的是，近年来，国家疾控局、上海市疾控中心等权威部门隔三差五就会通过官方渠道介绍近期的传染病特点及防治建议，而就近期的传染病监测情况看，与谣言所称的截然不同。

国家疾控局12月29日通过微信公众号介绍了近期的流行病特征

其实，根据上海辟谣平台的统计，每到冬春季呼吸道传染病高发期，这条谣言都会出现。每次澄清后，销声匿迹一段时间；过了几个月，又死灰复燃。为什么有网民热衷转发这条老谣言呢？

剖析其中的原因，必须看到，面对形形色色的互联网信息，网友们不能再抱着“宁可信其有，不可信其无”的态度。

不论是本次传播的谣言，还是其他与健康、安全相关的谣言，传播者中，中老年人比较多。问他们原因，常常说“宁可信其有，不可信其无”，为了安全，所以转发。殊不知，造谣者就是看准这种心理，将老谣言包装后再传播。此时此刻，“宁可信其有，不可信其无”的态度本身就是不负责任的，主动放弃求证、主动向“似是而非”的消息投降，从而为谣言的诞生和传播提供了土壤。

更进一步，“关心他人”“关心亲朋”不该成为传谣的理由。

在很多涉及健康、安全的谣言中，经常会出现与“道德绑架”相关的表述，如“转给你最关心的人”“动动手指，把关爱转出去”“好人有好报，转发一生平安”等。看到这些带有“道德绑架”语句的消息，有些善良的网友“头脑一热”“手指一划”，就把谣言转了出去。事实上，编造谣言的人就是利用这些词句，让观看者忽略内容的真实性，而选择不分青红皂白地传播谣言。

其实，在摸清造谣者编写谣言的规律后，遇到含有“道德绑架”类语句的消息，更要冷静下来看一看，求证一下，再决定是否转发。否则，将错误的消息发给亲朋好友，不仅不能体现关心，反而会误导他人乃至制造恐慌。

当然，老谣新传，与部分传播者缺乏科学素养、缺乏理性思维有关。面对浩瀚繁复的互联网信息，他们不能辨别信息真伪，一有风吹草动就盲目相信并传播谣言。可即便是出于好心传播这些消息，最终的结果仍旧是扩大了谣言的负面作用。

更何况，有些将老谣言“捡”起来传播的人，本身就有不可告人的秘密。他们中，有的是为了博眼球，靠流量获益；有的是为了吹嘘自己能耐大、有“内部消息”；有的意在推销、带货；还不排除一些人出于政治目的或其他不良动机，故意制造和传播谣言，以扰乱社会秩序。不论哪种，造谣传谣行为都有违道德，更涉嫌违法，必须受到严厉打击。

要治理“老谣新传”，有必要多管齐下。一方面，提升上网素养很重要，而且在很多时候，需要有点互帮互助精神。很多老谣言之所以会在中老年人群体中传播，在于没有人提醒他们“原有的信息获取方式可能出现了问题”。

一些中老年人尤其关心健康养生话题，但获得信息的主要渠道是社群里那些没头没脑的“转发笔记”，或者短视频平台上身份模糊的博主介绍。在这样的情况下，需要有人把权威机构的信息发布渠道推荐给他们，让他们获得“有营养”的信息。

另一方面，要加强信息监管，加大对造谣、传谣行为的打击力度，并且通过技术手段，让谣言无处遁形、无处可传。

比如，此次传播的谣言形式是一个“转发笔记”，页面底端设有“举报”按键。但笔者尝试发现，“举报”流程并不简单，哪怕对于“一眼假”的谣言，举报人还得提供不少证明材料，这种设置显然把那些有志于辟谣的人挡在了辟谣的大门外。

换种思路，如果通过技术手段，对“一眼假”的谣言“一键辟谣”“全网封杀”，乃至后续都不能靠剪贴复制再次传播，是不是能减少“老谣新传”呢？

总之，只有全社会共同努力，才能让谣言无处遁形，营造清朗、健康的网络环境。