五月天演唱会“假唱”？律师：如属实，消费者有权依法要求赔偿

封面新闻记者 徐语杨 图据网络

“联欢晚会假唱就算了，个人演唱会上还假唱就有点离谱了。”12月3日，我国知名乐团五月天假唱一事登上热搜，有网友质疑，五月天在举办的巡回演唱会中，一部分歌曲是“假唱”。一位名叫“麦田农夫”的博主对五月天演唱会部分音源进行软件“鉴定”后得出：五月天演唱会的确存在假唱成分，该视频在网络迅速发酵。截至发稿，五月天未对该事件进行回应。

五月天演唱会真假混合？

歌迷态度不一

日前，名为“麦田农夫”的博主发布视频《五月天上海演唱会12首歌真假唱鉴定》。他在视频中说，近年来不断有粉丝给他发来五月天的演唱会视频，请他鉴定真假，由于近期相关投稿非常多，所以决定做本视频。记者看到，该博主B站粉丝3.9万，已经发布有近200个视频，多与音乐现场鉴定、音响设备鉴定等内容有关。

在视频中，该博主对粉丝发送的12首五月天演唱会歌曲进行了“鉴定”，他利用软件设备，发现现场声音和该歌曲的录音版本高度重合，不符合现场演唱发音的规律，认为包括《恋爱ing》《知足》《伤心的人别听慢歌》等经典曲目在内的5首歌，都属于“假唱”范畴。从收到的粉丝投稿来分析，“假唱”占比近一半。而当晚五月天一共演唱约30首歌曲。

这条视频迅速被搬上了微博，并引发热议。一位喜欢五月天多年的歌迷告诉记者，她从高中开始喜欢五月天，到如今已经有10多年时间，一共听过3次五月天演唱会。“因为我们经常都大合唱，有一次我就发现，稍微连着唱一两首，外加蹦蹦跳跳的，我就很累，后面声音根本来不起。但是他们好像完全不累，唱再快的歌也很稳，一开始我觉得是他们真的很厉害，后面我自己也感觉可能是有些歌用了垫音。”该粉丝解释，垫音实际就是放原声，歌手的话筒只开一点点麦，如果垫音过高，也就是我们通常理解的“假唱”。

一部分歌迷认为，即便五月天真的有部分“假唱”，也可以理解。几位成员都年近50岁，身体技能下降，他们的许多歌曲节奏快、耗能高，完全真唱可能身体吃不消。例如前段时间，五月天演唱会上吸氧也登上过热搜，当时不少网友还呼吁关注演唱会上艺人的身体健康状态，加强歌手个人保护。五月天演唱会作为目前国内最炙手可热的演出之一，场场爆满，也是最难抢票的演出。“很多观众去听五月天演唱会，主要也是图一个氛围。”

而另一部分歌迷则认为，营业性演出中，歌手应当对买票观众负责，真唱是基本素养，“如果身体撑不住，他们可以少开几场演唱会，或者办成见面会也行。既然开了演唱会，那就只能真唱，不然就是欺骗行为。”一位网友留言道。

记者查阅文旅部《营业性演出管理条例实施细则》，其中明确写道：“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。前款所称假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。”

律师说法：

如确实存在假唱，消费者可依法要求赔偿

封面新闻记者就“五月天演唱会涉嫌假唱”一事，咨询北京炜衡（成都）律师事务所知识产权专业委员会主任余龙，他向记者详细梳理了营业性演出中的假唱问题。

余律师提到，对于以“假唱”欺骗消费者行为的规制，主要集中在《营业性演出管理条例》和《营业性演出管理条例实施细则》中。《营业性演出管理条例》第二十八条规定：演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。演出举办单位应当派专人对演出进行监督，防止假唱行为的发生。并且在该《条例》第四十七条，也规定了相应的罚则。

而五月天所涉的商业演唱会，明显属于营业性演出，应当遵守《营业性演出管理条例》及《营业性演出管理条例实施细则》的规定。

《营业性演出管理条例实施细则》第二十六条第（二）款也明确规定：假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。

在商业演唱会此类的营业性演出中，观众向主办方付费、主办方组织表演者向观众提供表演服务，观众属于消费者、主办方属于经营者，双方成立合同关系。《消费者权益保护法》第八条第一款规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。因此，在判断是否以假唱行为欺骗观众的时候，应当考虑主办方是否向观众如实告知服务的真实情况、双方对于“真唱”是否有明示或者默示的约定、主办方在前期宣传过程中是否以“真唱”作为核心卖点等情形。

对于主办方和表演者而言，“假唱”有可能面临行政罚款，甚至还可能面临被吊销证照的行政处罚。此外，观众也有权依照《消费者权益保护法》向主办方要求赔偿，主办方向消费者赔偿之后有权向表演者追偿。

余律师同时提到，在商业性演唱会中，可能出现很多的突发情况导致表演者“真唱”存在障碍，最常见的是表演者突发身体状况。对此，应当结合实际情况判断主办方及表演者的应尽义务。如果突发情况是发生在表演开始之前，则应当如实告知观众、并由观众最终决定是否继续接受服务。如果突发情况是发生在表演过程中，则主办方也应当如实告知观众，但考虑到演唱会服务的特殊性质，也应当允许主办方按照备用方案先完成演唱会的举办并向消费者给出补偿方案。“例如，之前某明星在成都举办演唱会前身体有所不适，后演出过程中途暂停，主办方向观众说明了原因，并给出了退票或改期的解决方案。”余龙说道。

同时，余龙也指出，前述讨论系基于目前网络上五月天涉嫌假唱的“传言”而展开，仅限于讨论与“假唱”相关的法律问题。至于五月天是否涉嫌假唱、是否存在隐情，在没有正式官方消息通报的情况下，不宜直接下定论，希望大家理性看待。

针对“五月天演唱会涉嫌假唱”一事，北京天平（长沙）律师事务所刘京成认为，消费者可以先通过行政途径举报，确认假唱违法事实。如果确实有相关事实，消费者可以以此起诉，主张假唱方违约，要求退票并赔偿。

“假唱是种欺骗、违法、失德行为，我个人也很喜欢五月天的歌，但不认同假唱。唱不动是能力问题，假唱是不够职业、专业的问题。”刘京成说道。