蓝天救援队否认中止搜救4岁女童

10月8日上午，有媒体报道称，上海蓝天应急救援服务中心（以下简称“上海蓝天救援队”）于7日深夜发布声明，称“原计划7日晚开展搜救任务，由于某些原因被中止”，后续任何以“上海蓝天救援队”名义在救援现场开展的活动，均与救援队无关。

搜救停止信息登上热搜（网络截图）

报道迅速引发关注并登上热搜，网友纷纷猜测，是否因为搜救已无希望，或者搜救活动遭遇了外部压力，被迫停止搜救。

网友猜测（网络截图）

8日中午，“BSR蓝天救援”负责人表示，该声明是另一拨人擅自发布，不代表“蓝天救援队”官方态度，搜救行动未中止，目前多名队员携带设备还在持续搜救。

该负责人介绍，“蓝天救援队”内部早年曾因品牌归属问题发生分歧，分裂成两部分力量各自运作，经常会在一些救援现场同时出现，“主要是为了救人救灾，一般情况下都是各自干各自的，没有冲突。BSR蓝天救援的品牌注册在我们这边，这次的声明是另一拨人发布的。他们撤了，我们还在坚持。”

该负责人表示，搜救工作还处于紧张工作期，上述声明的发布对搜救工作和蓝天救援品牌形象造成了干扰和伤害。

新闻多一点

上海女童失联监护人是否担刑责？针对这一问题，有网友认为，女童父亲让4岁女儿独自留在海边长达十多分钟的做法，不仅让人难以理解和接受，更是导致女童失联的主要原因，应该按“过失罪”承担刑责。

对此，刑事专家、首都师范大学法律系教授肖怡表示，如果涉事当事人有间接故意甚至直接故意的行为，公安机关完全有可能通过对其本人以及周边人员等多方面的调查，获取定罪的确凿证据链。本次事件中是否存在“过失”，要根据当时具体的地理位置状况、孩子年龄、离开时间等综合判断在这种情况下一般人所能认识到的危险程度，来考察行为人是否有义务、有能力预见到结果。而“故意”的认定需要行为人具有主观故意，即已经预见到了结果可能发生，而希望或者放任这种结果发生的态度。从目前媒体报道出来的细节来看，虽然有网友表示质疑，但尚没有证据表明孩子父亲有直接故意或者间接故意行为的存在。

（央广网综合封面新闻、中国新闻网、BRTV北京时间）