分房：份额不一儿子有了意见

　　过春节五儿子正好回福州过年，2月23日他和调解员讲起了整个事情的经过。

　　叶某结过两次婚。第一次结婚后生有一子一女，即大儿子和大女儿(姓叶)，不久妻子生病过世了。后来再婚，第二任妻子带了一儿一女两个孩子，即二儿子和二女儿(姓郑)。叶某与第二任妻子育有五儿子(姓叶)。

　　在叶某和第二任妻子眼里，五儿子是他们俩亲生的，所以最亲。他们处处都想给自己留条后路，包括养老都寄托在五儿子身上。叶某在鼓西有一处房产，面积达300多平方米，1984年他就担心几个孩子，有的是同父，有的是同母。后来叶某和第二任妻子悄悄办过离婚手续，当时两个老人想着老太太由郑氏兄妹赡养，叶某由叶氏兄妹赡养。房产也做了简单分配，产权上虽然还是共有财产，但标着以男方或女方为主。

　　这次叶某分配财产也延续了以前的想法，五个儿女分得的房产份额不一。叶姓大儿子和大女儿共分得67平方米，郑姓兄妹共分得100多平方米，五儿子分得109平方米和一个小店面。叶某说五儿子的份额较大，因为里面有他的份额，将来要靠他养老。对老人的赡养，叶某的安排是大儿子和大女儿每月共给1000元，二儿子和二女儿每月共给500元，五儿子每月给1000元。

　　叶某将如意算盘打好了，可是遭到了五儿子的反对。五儿子认为，首先要确认1984年的财产分配方案，楼梯口的面积以前就是老大的，应该还给他;其次，兄妹们分得的财产今后在拆迁时都各自拿走了，唯独他与老人共有，将来会有矛盾。

　　富爸爸与富儿子争不休

　　调解员试图劝说叶某，调整分配方案，平均分配财产，但这是他几十年来思考的结果，他不愿意改变。对于五儿子的建议，他以父亲的口吻拒绝了：“我的房子当然我做主。”

　　从表面上看，叶某的分配方案似乎是很周到的，但仔细斟酌就会发现问题出在老人的出发点上。叶某不均等分配，是因为考虑到儿女间的血缘关系不同，可血缘关系的不同不能用财产来区别对待。不管是亲生的还是继子女，父母都应该同等对待。叶某担心自己去世后给孩子们留下矛盾，所以想趁活着的时候安排好一切。可他没想到的是，把孩子们安排好了，孩子却跟自己抠上气了。

　　五儿子不缺钱，一点祖产对他来说本来不是问题，但他仍不甘心，一是不满父亲的不平等分配，想替大哥争取一点;二是福州是他的根，他想认真对待此事，不能随意受人支配。但在对待老人赡养的问题上，他认为这是两回事，如果老人不分配财产他照样会赡养老人，但老人这种捆绑式的做法让他难以接受。

　　经调解员几天调解，叶某与五儿子就财产分配和赡养矛盾达成了初步协议，可在最后签字时，五儿子放弃了。紧接着，五儿子因生意上的事离开福州去上班了，给叶某留下了遗憾。