在柯女士的“盘问”下，小婷说出了她和施女士之间的一个秘密。原来，施女士虽不是小婷学校里的教师，却清楚她每次语文和数学单元考的时间。
每次考试前，她都会给小婷做一次考前辅导，让小婷做完题目后把正确答案背下来。
“我查看了小婷的家教作业，发现几乎所有的考前辅导题都有80%～90%和第二天的单元考题目一模一样。”柯女士说。
之后，柯女士找到施女士，要求她退还所有的辅导费，并终止合同。但施女士拒绝退还辅导费，表示自己并没有把单元考题目提前透露给小婷，因为题目类似的情况在小学阶段很常见。
柯女士觉得施女士的理由站不住脚，至今仍想通过法律途径获得赔偿。
律师认为 该协议不受法律保护
29日，记者就柯女士的疑惑咨询了福建元一律师事务所的卓文彬律师。
卓律师认为，无论是柯女士与施女士签订的“保分协议”，还是她与新任家教签订的“防漏题协议”，若家教方不具备相关培训资质，合同都不受法律保护。如果家教方违约，柯女士很难获得赔偿。
目前我国法律在家教辅导合同方面的规定还不是很完善，建议家长们聘请家教时尽量选择有培训资质的正规家教。
（福州晚报记者 王杨林） [上一页] [1] [2] >>进入福州新闻网论坛讨论>> |
您的位置：
