三聚氰胺，一种之前并不出名的微毒化学品，使实行了8年6个月零4天的国家免检制度终于被叫停。

　　9月17日，“鉴于近期石家庄三鹿集团股份有限公司生产的婴幼儿配方乳粉发生重大食品安全事故，部分企业生产的个别批次的婴幼儿配方乳粉检出不同含量的三聚氰胺，”国家质检总局发文废止了所有食品类生产企业获得的国家免检产品资格。

　　次日，国家质检总局决定，对《产品免于质量监督检查管理办法》(以下简称《免检办法》)予以废止。至此，“免检产品”就像曾经的“省优部优国优产品”一样，成为了消费者的记忆。

　　在2007年3月的全国政协十届五次会议上，全国政协委员丁瑜曾对国家免检产品制度发出质疑:对于企业来说，无论大小，都是以追求利益最大化为目标，如果对部分企业施行免检，就相当于让它们游离于监管之外，这无疑是给公众的健康安全埋下隐患。

　　随后，《华商报》进行了一次关于“免检制度是否应该取消”的读者调查。在1267名接受调查的读者中，67.3%的读者认为，免检产品频频出事，建议取消该制度。

　　而媒体对于免检制度的质疑，显然不止发端于此。2004年，继上半年发生了举国震惊的“大头娃娃”事件后，在当年下半年，媒体陆续曝出了南山奶粉、南极人内衣、双汇火腿肠以及金龙鱼、福临门食用油等产品的各种质量问题。与“大头娃娃”事件中的劣质奶粉是由不合格厂商生产不同，后数者都是国家质检总局认可的“中国名牌”“国家免检产品”。

　　从2004年9月开始，北京致尚律师事务所律师张显峰，开通了“免检问题投诉热线”。在短短两个月的时间里，他接到一两百个电话，其中有2/3是消费者关于免检产品质量的投诉，另外1/3是一些小企业对评选标准中设置种种门槛的质疑。

　　“很多中小企业的产品质量其实并不低于甚至高于一些大企业的产品，但是免检制度使得这些中小企业享受免检制度带来的政策优惠的机会远低于大型企业。”中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长夏业良说。

　　“太阳能热水器4000多厂家里有12个国家免检，其中就有一家自己根本就不生产，委托其他厂家代加工的。那么它为什么要办个生产质量领域的国家免检呢？而代其加工的厂家反而不是？”安徽合肥明惠太阳能有限公司销售部一位高姓经理抱怨说。

　　免检制度的前世今生

　　与小企业的感觉一致，对于大企业的政策倾斜正是《免检办法》的题中之义。

　　2000年3月14日，国家质监局原局长李传卿签署了《免检办法》。在随后接受《中国质量报》的提问中，李传卿表示，近几年的产品质量监督检查结果表明，大型企业，尤其是国有大型企业的产品质量抽样合格率一直稳定在90%左右。实行产品质量免检制度，将能更好地体现质量技术监督工作“扶优治劣”的原则，扶优扶强。

　　国家质检总局产品质量管理司编写的《产品免于质量监督检查工作实施指南》，曾阐述过《免检办法》背景：

　　1991年国家停止评优工作后，为了探索落实《产品质量法》规定的有关扶优扶强的措施，各级质监部门试探性地开展了一些免检工作，对连续几年国家、省监督检查合格的产品，在一定时期内免于监督检查。

　　但在实行过程中，各地做法不尽一致，免检产品的水平也参差不齐。同时，还出现了一些背离初衷的错误做法：一是有的地方层层推选，层层审查，加重了企业负担;二是有的地方以追求经济利益为目的，把“免检”作为“创收”的手段；三是有的地方层层搞免检，致使一些质量水平不高的企业打着免检的牌子，到处进行广告宣传，导致了企业间的不平等竞争等。

　　因此，原国家技术监督局于1997年8月发文，要求各地暂停免检工作，同时，着手开展调查研究，制订统一规范。

[1] [2] [3] [下一页]

>>进入福州新闻网论坛讨论>>