“声音被偷”，这样滥用AI要不得

　　近日，一位知名配音演员在社交平台称，自己仅为某品牌节目录制了前半部分旁白，但却在后半部分也听到了自己的声音。她认为自己的声音在未经本人授权的情况下，被非法用于AI模型训练。制作方旋即发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。

　　近年来，“声音被偷”的案例早已屡见不鲜。从技术层面看，如今的AI仅凭一张人脸照片，就能生成动态影像，克隆声音自然更不在话下。事实上，不少平台都有商家公然提供声音克隆服务，“7.8元包1500字”的广告随处可见。

　　几块钱就能“复制”一个人的声音，如果放任不管，以配音为职业的人何以谋生？这样的服务合法吗？答案很明确：未经本人授权就不合法。《中华人民共和国民法典》明确将声音纳入保护范围。未经许可通过AI训练生成“仿制声音”，就是侵权。司法实践中，法院已多次支持配音演员维权。去年，北京互联网法院就对全国首例“AI声音侵权案”作出一审判决，侵权公司被判赔偿配音师25万元。

　　这一判决再次敲响警钟：声音权与肖像权一样，都是每个人不容侵犯的合法权益。在日常生活中，肖像权因直观可见而更易被理解和重视——比如明星头像被盗用，大家一眼就能看出不妥。但声音无形，一些人便误以为其中有“操作空间”，这也成了部分商家堂而皇之提供克隆服务的心理诱因。

　　纵容AI克隆声音，不仅伤害配音从业者，更会引发严重的社会问题。如今不少短视频平台上流传着各类仿冒视频，克隆明星、学者等公众人物的声音，散播真假难辨的内容。有的诱导消费、投资，有的涉及极端观点，不仅误导分辨力弱的用户，还可能让被模仿的公众人物无辜“背锅”。

　　比如，今年8月，运动员全红婵就被卷入“AI仿冒带货”风波，有博主利用AI仿冒全红婵的声音带货土鸡蛋，直到卖出几万件商品后，才被全红婵家人发现并辟谣。还有博主复刻演员靳东的磁性嗓音，进行24小时语音直播，专门诱导中老年粉丝打赏。

　　窃“声”亦是偷，莫以疏忽视。“李鬼”横行的内容生态，显然不是清朗的互联网空间该有的。要遏制非法的AI声音克隆，不能只靠配音演员孤军奋战。我们首先应从认知上明确：声音，同样是法律赋予每个人的宝贵权利。“偷取”声音，与盗用肖像、偷窃财物一样，都是不折不扣的违法行为。唯有形成这样的共识，我们才能构筑系统防线，凝聚多方力量，守住每个人独一无二的“声音名片”。

　　在实践层面，需认识到这些乱象源于AI技术被滥用，应通过完善法规、加强监管、落实平台责任、提升用户意识共同治理。今年9月，《人工智能生成合成内容标识办法》正式实施，要求生成音频必须添加标识，以实现可识别、可追溯；2025年4月起，中央网信办在全国启动“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，强化AI技术源头治理，清理违规应用。平台应加强技术审核，建立“AI滥用黑名单”，对多次违规的主体采取联合惩戒措施。用户也需提高辨识能力，对AI生成内容保持警惕。