必须对“破门亮灯”行为亮红灯

　　山西大同的“破门亮灯”事件造成严重后果，至今仍未平息。平城区古城街道在致歉信中承认，“对城市形象造成极大的负面影响”。

　　近年来，大同致力于“跑出招商引资‘加速度’，打造营商环境‘强磁场’”。而此事一出，不仅伤及城市形象，还有损当地的营商环境。“破门亮灯”事件之所以出现，可以说是当地相关部门陷入了角色“迷失”，突破了政府与市场、政府与社会的边界。由此出现的情况是，在对待相关商户时简单粗暴，一味展示霸气蛮力。

　　这种“硬控”行为，与法治精神格格不入，与国家的大政方针格格不入，也与当地打造营商环境的努力格格不入。

　　市场主体依法享有经营自主权。国务院发布的《优化营商环境条例》第十一条明确规定：“对依法应当由市场主体自主决策的各类事项，任何单位和个人不得干预。”具体到大同这起“破门亮灯”事件，商户是开门还是关门，是亮灯还是关灯，完全拥有自主权。换句话说，任何单位和个人都不得干预，更不能采取撬锁并强制开灯的极端方式。

　　人们常说：“法治是最好的营商环境。”依法平等保护各类市场主体产权和合法权益，既是建设法治政府的应有之义，也是打造良好营商环境的基本前提。如果动辄用粗鄙方式侵犯市场主体的合法权益，会埋下长久隐患。

　　优化营商环境，核心是正确处理政府与市场的关系。当前，各地都在积极优化营商环境，一大共性是，尊重市场经济规律，规范涉企行政执法行为，以及切实做到“有求必应、无事不扰”。

　　反思“破门亮灯”事件，“灯”究竟怎么点亮？说到底，应管住乱伸的手，用法治精神亮灯，“点亮”公众的信心，点亮市场主体的发展决心。

　　“全力营造市场化、法治化、国际化一流营商环境”，这是党的二十届三中全会作出的一项部署。将“法治是最好的营商环境”真正落到实处，以法治之力平等保护各类经营主体产权和合法权益，才能维护良好的营商环境，更好激发各类市场主体内生动力创新活力。（邱风）