日前在瑞士滑雪圣地达沃斯举行的“世界经济论坛”会议上，中国移动的总裁王建宙称，他的公司在警方需要时会把有关用户的资料告诉警察。此举引起了西方媒体的“严重担忧”，法新社称，这些话“令在坐的电信业专家发颤”，美国议员爱德•马奇称这些话令人“脊背发凉”。 中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受环球时报•环球网采访时表示，世界上任何国家出于国家安全的考虑对电话进行一定的监管，是国际上的通例，西方人士拿此说事显然是一种偏见。
据法新社报道，王建宙是在解释其公司如何根据客户在哪、在做什么而向客户发送广告和服务信息时说这番话的。当被问及这样做会对用户的私人生活造成什么样的后果时，王建宙说，他们可以知道用户在什么地方使用电话，但一般不会透露这些信息，除非警方提出要求。
美国的国会议员马奇说，听到王建宙的话后，“我的眉毛都要扬到天花板上去了”。并称他更想知道这个公司与政府是什么关系了，这家公共是如何使用用户信息的。不仅如此，这位美国国会议员还把中国的这种情况与美国进行了“比较”，他说，在美国，政府要检查个人通话纪录是要征得司法的同意。
牛津大学研究互联网管理和规范的教授乔纳森•齐特兰说，在任何国家，移动电话都可能给隐私造成威胁。奇特兰提到了英国的情况：“（英国）政府建立了闭路电视摄像机，这确实没话可说，不过对于手机来说，相当于你在为监视自己的系统付费。”
据环球时报记者了解，9•11事件之后，美国政府绕开司法系统直接对公民的通话纪录进行监控的报道比比皆是。据报道，美国第二大电信运营商韦里孙通信公司自2005年来在没有法庭授权下向政府部门提供了顾客的通话记录。而据美联社报道，对此，布什政府在写给美国国会的信中辩解称“国家安全重于个人隐私。”
“在这一问题上，西方国家显然对中国抱有偏见。”中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受环球时报采访时说。金灿荣分析说，从国家安全的角度讲，世界上任何国家都会对如电话、因特网等现代通讯进行一定的监管，这没什么好奇怪的。从制度层面讲，不同的国家对“保密内容”范围的划定和界定都是不一样的，美国“保密内容”的范围确实要比中国小一些，但这也是中美两国发展程度不同的必然结果。这位专家说，中国和美国处于不同的发展阶段，在不少领域，美国的制度建设都要比中国完善，在个人隐私的保护方面的也是这样。对此，另一位专家也表示，那些总对中国的事情“感到惊讶”的美国人，首先应该管好他们自己的事情，少动辄向中国挥舞大棒。
|
您的位置：
