话说民法典｜商家单方免责标语是否有效？

某日，小明（化名）去健身房锻炼，将随身携带物品寄存在储物柜内并上锁。锻炼结束后，小明发现储物柜柜门大开，自己的手机和钱包都不见了。小明向健身房工作人员讨要说法。健身房内张贴标语“贵重物品妥善保管，以免丢失或被窃。如有遗失，本店概不负责”，工作人员据此拒绝赔偿小明。健身房贴的免责标语有效吗？

□解析

北京德恒（福州）律师事务所实习律师林宇婷：“概不负责”的标语虽然作为格式条款列入小明和健身房的消费合同中，但其不合理地免除了健身房的责任，该格式条款无效。若健身房在经营过程中，未尽到合理的安全保障义务，应为小明的损失承担相应责任。

□法条

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。（记者 叶智勤）