调解员说动亲属

　　在详细了解该纠纷后，灌口司法所所长杜朝庭决定分两步走———先确定赔偿权利人，后协商赔偿金额事宜。

　　杜朝庭介绍，死亡赔偿金性质上不属于遗产，死者亲属要求获得死亡赔偿金均是以继承人身份出现，法院在实践中一般是参照继承法中的法定继承条款处理，人民调解也同样参照法院的做法。

　　经了解，阿辉与阿晓的同居生活始于1994年2月1日之后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》中第五条、第六条规定，阿辉与阿晓并非事实婚姻的夫妻关系。

　　调解员知道，以阿晓的认知水平很难接受这样的事实，更何况是沉浸在丧夫情绪中的她。调解员转而向其亲属解释，按照法律规定，阿晓无权参与调解并主张权利。

　　幸运的是，这些厚道的亲属并没有落井下石。阿辉的兄弟姐妹及其他亲属仍然认可阿晓作为“妻子”的身份，同意在与房东、包工头就赔偿问题达成协议后，与阿晓一起参与赔偿款分配。

　　促双方达成协议

　　在赔偿款数额上，亲属与房东、包工头的分歧不小。阿辉在厦门近两年没办暂住证也成为争议焦点。

　　亲属认为，阿辉在厦门打工多年，原先办过暂住证，只是近两年没办理，而且每天干了活都有登记，可以作为长期在厦生活的证据。“应该按城市户口来算赔偿金。”亲属坚持。“妻子”阿晓十分激动，情绪几度失控。

　　调解员先安慰了亲属，再进行解释，死者生前既没有暂住证也未交医社保，还没有其他有利证据证明最近满一年时间确实在厦生活，所以只能按农村死亡赔偿。

　　调解员帮亲属算了算，按法律规定，死亡金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项费用相加，最多不超过40万元。在此意外中，死者本身也应当承担部分责任。在详细分析及相关判例的作用下，亲属的期望值有所降低。此时，房东和包工头也松了口，表示可承担29万元赔偿。

　　最后关头，调解员拿出法院判例，解释死者应承担20%责任，算下来赔偿金约为32万元。

　　3天的调解最终打动了双方当事人。房东、包工头同意支付31.5万元赔偿，亲属内部也达成协议，阿晓分得23.5万元，其余四兄弟姐妹一人2万元，作为来厦住宿、交通等的费用。

　　和事佬课堂

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

　　1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;

　　1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。