（原标题：扬州中院回应“纪委书记因贪污入狱喊冤15年”一案：已展开调查）

　　央广网7月4日消息，据中国之声《新闻纵横》报道，昨天（3日），中国之声《新闻纵横》报道了江苏扬州市一名基层纪委书记因“贪污”4万元被判3年6个月却喊冤15年、21名党员干部联名力挺的新闻。2006年扬州市人大常委会曾对此案启动个案监督，扬州市中院向扬州市人大常委会汇报称，这是一起冤假错案，但事后又“反水”，法院实际作出的结论和向人大汇报的结论前后不一。

　　时任扬州市人大常委会副主任张阶平手写证明，扬州市中院曾向扬州市人大汇报，此案经审查是冤假错案。

　　此案的罪与非罪，引起社会广泛关注。昨天下午，扬州市中级人民法院致电中国之声称，已对这起陈年旧案展开调查。而此前，扬州市中院对记者明确表态，经过请示，拒绝接受对此案的采访。

　　记者调查还发现，不仅是法院认定的事实，当事人出狱后的经历也存在多处不合常理的地方。比如，他又回到原单位并担任多个职务直到退休，市里的检察长疑似曾和区政府协调其退休待遇。而案件事实本身又有哪些疑点？

　　2003年，法院一审二审认定，祝士成贪污4万元公款。其中1万元案发于1993年，另一笔3万元案发于1999年。法院认定，1万元是其担任广陵区汤汪乡副乡长期间，利用兼任土管所所长的便利，将丁长村土地租赁本应打入土管所账户的4万元，让土地使用方打入丁长村账户，和相关人员侵吞，其两次分到1万元；另一笔3万元是其担任汤汪乡副乡长期间，分管乡里农贸市场的建设，将经手的5万元，除2万元用于支付工程款外，其余3万元被其占为己有。

　　建设农贸市场的账目往来，是法院认定其贪污的主要依据。承建市场大棚的邵国兵，在法院认定的法律事实中，他是定罪的核心证人。但他表示，法院认定的事实和实际情况有很大出入，根本不符合逻辑。他说：“涉及到我的钱款，一个是2万元，一个是1.6万元。我打了1.6万元的收条给农贸市场，证明钱是我从农贸市场拿的，怎么变成是拿祝士成的1.6万元？我拿的钱都有收条，而且走的是对公账户。”

　　而司法机关认定的事实中，有1.6万元是祝士成和邵国兵个人中间转让门面房的价款，与农贸市场支付大棚建设款无关。邵国兵辩称：“按常理，如果我跟祝士成有交易，我拿他的现金，然后将东西给他就行，完全不需要打条子给农贸市场。”