去年7月，美国知名体育品牌Champion的中国分公司HBI品牌服饰对厦门企业创品生活坊（厦门）科技有限公司提出商标异议申请，认为后者所拥有的Championlife，违反诚实信用的原则，恶意抄袭、摹仿其商标并产生不良影响。

　　面对商标异议，创品生活坊冷静应对，积极答辩。日前，其创始人林云生收到了来自国家工商行政管理总局的判定书。判定书认为:“Championlife及图”不构成恶意抄袭、摹仿，准予商标注册。这也意味着，厦门初创企业打赢了这场“商标保卫战”。

　　面对异议，初创企业积极应对答辩

　　创品生活坊是一家主营创意生活用品的外向型企业。林云生说，“创品生活坊”这个名字和英文标识“Championlife”是公司团队集思广益的结果，中英文读音谐音，意在“将更多原创的名品、优品带出国门，走向世界”。

　　由于2015年初创时规模较小，创品生活坊最初申请商标时并没有进行全部类别注册。一年后，企业开始涉足箱包行业。彼时，林云生觉得有必要根据规模扩大注册品类，于是委托代理公司提出申请商标“Championlife”，商标为第18类，主要包括皮革和人造皮革制品，如箱子、旅行袋等。

　　去年7月，美国百年体育品牌Champion中国分公司HBI品牌服饰向创品生活坊（厦门）科技有限公司旗下品牌Championlife第18类商标提出异议，称“违反诚实信用原则，恶意抄袭、摹仿其商标并产生不良社会影响”。

　　创品生活坊也收到了国家工商行政管理总局商标局发来的商标异议答辩通知书。“对方不应该认为Championlife的箱包系列是恶意抢注。”林云生说，虽然这一品类注册时间较晚，还在公示阶段，但事实上箱包早已在厦门世贸商城等各大商场有实际销售。

　　Champion是世界知名品牌。时下，很多初创型企业面对国外大品牌提出商标异议或无效宣告时，通常会选择妥协。但面对这个“巨无霸”，创品生活坊的想法很明确。“我们就是要积极应对，据理力争，毕竟这是自己辛苦耕耘的品牌，而不是‘傍名牌’。”去年8月，林云生通过代理公司提交了答辩材料。

　　日前，创品生活坊收到国家工商行政管理总局商标局的判定书：双方商标英文构成、呼叫、含义、视觉效果均不同，整体区别明显，因而未构成近似商标，如予并存使用在类似商品上，一般不会造成消费者的混淆。HBI品牌服饰所称的“恶意抄袭、摹仿”证据不足，“Championlife及图”准予注册。