谢晓刚

　　从去年年底开始，泉州市鲤城区人民检察院陆续接到6名大学生以及家长、学校寄来的求情信件，6名大学生都因在一场自学考试中充当“枪手”被抓，前途蒙上了阴影。经过调查，该院检察委员会认为6名大学生系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对他们不予起诉。（7月20日泉州网）

　　有法必依，执法必严，这是法律所赋予的刚性执法；执法为民，温情执法，这是社会所赋予的柔性执法。二者是完全可以相融共生的。但提倡人文关怀和柔性执法，并不是把“柔性”曲解为规避法律制约的托词和手段。

　　社会公众也相信，这6名替考大学生系初犯、偶犯，犯罪情节属于轻微级，但毕竟替考是违法的，这个道理身为大学生就真的不知道吗？

　　前几年，替考成风，给社会公平带来了极大的负面影响，甚至严重影响到了社会稳定。替考，除去破坏教育公平不说，肯定会对其他考生群体带来危害，甚至影响他人一生的轨迹，这并非危言耸听。正因危害如此，我国《刑法修正案(九)》的内容才会调整为代考或被代考的，判处管制或拘役，单处或并处罚金。此外，还对考试作弊行为予以严厉打击，规定在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　替考是违法行为，这应该是一个基本常识，即便生活困难、履历清白也不能以此来掩盖明知故犯的本质，即使是面对即将就业的大学生也概莫能外。设想一下，如果此次被抓的替考者是社会闲杂人员，检察院又会采取什么措施？会不会也来个“柔性执法”不予起诉？从这个角度来说，当地检察院难免有选择性执法的嫌疑。初犯的大学生不处理，家庭困难的不处理……都不去处理，这些法律法规，能起什么作用呢？

　　柔性执法有时确实能让硬邦邦的法律规章显得温情，但人性化执法并不意味着任意裁量，更不意味着我行我素，而是将人性化执法置于公共规则之内。因此，对于替考被抓的大学生，当地检察院不予起诉的这个“柔性执法”，也应有法可依，毕竟这个“法”是国家的法、社会的法、民众的法，代表了正义和威严。