王军荣

　　去年，南宁市民卢先生参与防城港市防城区人民法院的一起司法拍卖，没想到拍到的却是一辆已经被强制报废的车辆。今年1月份，卢先生到防城港交警支队车辆管理所办理汽车过户事宜，被告知该车已于2016年10月31日强制报废，无法办理过户年检等相关业务。随后，卢先生找到防城区人民法院，提出退车或者协助办理年检和过户的要求，但法院迟迟未给说法。（7月18日《南国早报》）

　　法院拍卖车本应该遵守法律，一方面要告诉大家车的所有信息，包括有无问题，能否上路等等；另一方面要保证信息的真实，不能有任何的虚假信息，这才是法院应该做的，也是必须要做的。可事实上，记者查阅到了该车的评估书、拍卖委托书、拍卖公告以及拍卖会资料等，但在这些材料上，均没有对该车报废情况的说明。根据相关法规，如果拍卖标的有重大瑕疵，委托方是有告知义务的，比如是否是泡水车、事故车等。虽然竞拍人在对拍卖标的进行竞拍前，也有义务实地对标的进行勘察。但现在法院却将责任推给了竞拍人，自己一点责任也不承担，这真是可笑至极。

　　谁都认为法院拿出来拍卖的财产是合法的，而不会有任何的陷阱。而《拍卖法》在总则中也规定，法律规定禁止买卖的物品，不得作为拍卖标的。此外，《拍卖法》还规定，委托人应当向拍卖人说明拍卖标的来源和瑕疵，如果拍卖机构明知有瑕疵而未做说明的，买受人可以向拍卖机构索赔。然而，此事件法院却是迟迟未给说法。法院如此表现，无非是觉得自己手中有法，又有权，谁能拿其怎么样。车不能上路是你的事，谁让你眼睛瞎了。如此逻辑，哪里还有法律的影子？这法官还懂得敬畏法律吗？

　　《道路交通安全法》规定：国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。但这家法院居然回应，在想办法，尽量协调车管部门促成该车能登记上牌，这是又一次权力滥用了。可见，“法院拍卖报废车”是对法律的侮辱，也是典型的权力滥用。