前一阵子，苏州的几位无偿献血奉献奖获得者到虎丘、留园等园林游览，但被告知，他们只能在每年6月和12月等旅游淡季以及“世界骨髓捐献者日”免费入园。上述献血者表示不能接受，因为受到限制的这4个园林一直对外开放，他们认为苏州园林与绿化管理局执行双重标准。7月4日，苏州园林部门认错。

　　当地园林部门只看到了自己的“蝇头小利”，而忽视了在强调公益价值回归的社会大背景下对无偿献血者的认可，其实无法用金钱去衡量。虽然已经认错，但此事所造成的影响，远远不是认错就能弥补。或许，苏州园林部门将献血者“拒之门外”的做法属于个例，在这种个例之外，仍然可以看到优待措施实难落地的现状。比如，很多地方都对无偿献血抱以鼓励的做法，献血者人数增加的同时，却并没有改善相应的优待配套措施，以至于反而戳伤了献血者的积极性。

　　当然，无偿献血并不需要在乎能否受到优待，也不用急于得到社会认可。可问题在于，如果献血者的无偿奉献得不到应有的优待措施，那么这种献血制度本身就是不完善的，而对于整个社会真善美的建设，也是弊大于利。一方面，根据我国《献血法》规定，凡无偿献血者，有受表彰奖励的权利和享受免费体检、化验的待遇，本人及其直系亲属医疗用血时，也可免费使用其无偿献血等量或几倍的血液。另一方面，尽管有各种宣传，一些地方的献血政策，却越来越呈现出变味的迹象，比如与政绩挂钩以及“架空”对献血者的优待政策等，在这种现实之下，献血者的积极性显然会受到挫伤，令无偿献血难以为继。

　　即便在《苏州市献血条例》中，对优秀献血者免费游览园林的规定尚有商榷余地，但既然规定已经出台了，就应该严格执行，园林部门不能视这些法规为“一纸空文”。可以明确的是，苏州园林部门的这一规定，明显就是“打折执行”，而更需要强调的是，相比于免费入园的优待政策，其实更重要的是要对无偿献血者给予必要的社会认可，让好人得到好报，让献血者感到光荣，让无偿献血细水长流，明显还需要一份制度和观念的“双重保险”。